Información

19.1.1: Taxonomía - Biología

19.1.1: Taxonomía - Biología



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se han descubierto al menos 1,7 millones de especies de organismos vivos, y la lista aumenta cada año (especialmente de insectos en la selva tropical). ¿Cómo clasificarlos? Idealmente, la clasificación debería basarse en homología; es decir, características compartidas que se han heredado de un antepasado común. Cuanto más recientemente dos especies han compartido un ancestro común, más homologías comparten y más similares son estas homologías. Hasta las últimas décadas, el estudio de las homologías se limitaba a las estructuras anatómicas y al patrón de desarrollo embrionario. Sin embargo, desde el nacimiento de la biología molecular, las homologías ahora también se pueden estudiar a nivel de proteínas y ADN.

Homología anatómica: un ejemplo

La figura muestra los huesos en las extremidades anteriores de tres mamíferos: humano, ballena y murciélago (¡obviamente no están dibujados a la misma escala!). Aunque se utiliza para funciones tan diferentes como lanzar, nadar y volar, el mismo plan estructural básico es evidente en todos ellos. En cada caso, el hueso que se muestra en color es el radio. Las partes del cuerpo se consideran homólogo si ellos tienen

  • la misma estructura básica
  • la misma relación con otras partes del cuerpo
  • desarrollarse de manera similar en el embrión

Parece poco probable que un solo patrón de huesos represente la mejor estructura posible para realizar las funciones a las que se destinan estas extremidades anteriores. Sin embargo, si interpretamos la persistencia del patrón básico como evidencia de herencia de un ancestro común, vemos que las diversas modificaciones son adaptaciones del plan a las necesidades especiales del organismo. Nos dice que la evolución es oportunista, trabajando con materiales que han sido heredados.

Secuencias de proteínas

La secuenciación de proteínas proporciona una herramienta para establecer homologías a partir de las cuales se pueden construir genealogías y extraer árboles filogenéticos. A continuación se muestran dos ejemplos.

Hemoglobinas

Un ejemplo de homología molecular.

Los números representan el número de diferencias de aminoácidos entre la cadena beta de la hemoglobina humana y las hemoglobinas de las otras especies. En general, el número es inversamente proporcional a la cercanía del parentesco. Todos los valores enumerados son para la cadena beta, excepto los tres últimos, en los que no se produce la distinción entre cadenas alfa y beta. La cadena beta humana contiene 146 residuos de aminoácidos, al igual que la mayoría de los demás.

Citocromo c

Citocromo c es parte de la cadena de transporte de electrones por la que los electrones pasan al oxígeno durante la respiración celular. El citocromo c se encuentra en las mitocondrias de todos los eucariotas aeróbicos: animales, plantas y protistas. Se han determinado las secuencias de aminoácidos de muchos de estos y, al compararlos, se muestra que están relacionados. El citocromo c humano contiene 104 aminoácidos, y 37 de estos se han encontrado en posiciones equivalentes en cada citocromo c que se ha secuenciado. Suponemos que cada una de estas moléculas ha descendido de un citocromo precursor en un microbio primitivo que existió hace más de 2000 millones de años. En otras palabras, estas moléculas son homólogo.

El primer paso para comparar las secuencias del citocromo c es alinearlas para encontrar el número máximo de posiciones que tienen el mismo aminoácido. A veces, se introducen espacios para maximizar el número de identidades en la alineación (no se necesitaba ninguna en esta tabla). Los huecos corrigen las inserciones y deleciones que se produjeron durante la evolución de la molécula.

Esta tabla muestra los 22 residuos de aminoácidos N-terminales del citocromo c humano con las secuencias correspondientes de otros seis organismos alineados debajo. Un guión indica que el aminoácido es el mismo que se encuentra en esa posición en la molécula humana. Todos los citocromos de vertebrados (los primeros cuatro) comienzan con glicina (Gly). los Drosophila, el trigo y los citocromos de levadura tienen varios aminoácidos que preceden a la secuencia que se muestra aquí (indicada por <<<). En todos los casos, el grupo hemo del citocromo está unido a Cys-14. y Cys-17 (numeración humana). Además de los dos residuos de Cys, Gly-1, Gly-6, Phe-10 e His-18 se encuentran en las posiciones equivalentes en cada citocromo c que se ha secuenciado.

Suponemos que cuantas más identidades hay entre dos moléculas, más recientemente han evolucionado a partir de una molécula ancestral común y, por lo tanto, más cercano es el parentesco de sus propietarios. Así, el citocromo c del mono rhesus es idéntico al de los humanos excepto por un aminoácido, mientras que el citocromo c de levadura difiere del de los humanos en 44 posiciones. (No hay diferencias entre el citocromo c de los humanos y el de los chimpancés).

Árboles filogenéticos

Con tal información, se puede reconstruir una historia evolutiva de la molécula y, por tanto, de sus respectivos dueños. Esto requiere

  • usar el código genético para determinar el número mínimo de sustituciones de nucleótidos en el ADN del gen necesario para derivar una proteína de otra
  • un poderoso programa de computadora para buscar los caminos más cortos que unen las moléculas

El resultado es un árbol filogenético. Este (el trabajo de Walter M. Fitch y Emanuel Margoliash) muestra la relación entre 20 especies de eucariotas. Los números representan el número mínimo de sustituciones de nucleótidos en el gen del citocromo c necesarias para producir estas 20 proteínas a partir de una serie de genes ancestrales hipotéticos en los diversos puntos de ramificación (nodos).

El árbol se corresponde bastante bien con lo que durante mucho tiempo hemos creído que son las relaciones evolutivas entre los vertebrados. Pero hay algunas anomalías. Indica, por ejemplo, que los primates (humanos y monos) se separaron antes de la separación que separa al canguro, un marsupial, de los otros mamíferos placentarios. Ciertamente esto es incorrecto. Pero el análisis de la secuencia de otras proteínas puede resolver tales discrepancias.

El citocromo c es una molécula antigua y ha evolucionado muy lentamente. Incluso después de más de 2 mil millones de años, un tercio de sus aminoácidos permanece sin cambios. Este conservadurismo es de gran ayuda para resolver las relaciones evolutivas entre criaturas relacionadas lejanamente como los peces y los humanos.

Pero, ¿qué pasa con los humanos y los grandes simios? Sus moléculas de citocromo c son idénticas y no pueden decirnos nada sobre las relaciones evolutivas. Sin embargo, algunas proteínas han evolucionado mucho más rápidamente que el citocromo c, y estas pueden usarse para descifrar eventos evolutivos recientes. Durante la coagulación de la sangre, se cortan péptidos cortos de fibrinógeno convirtiéndolo en insoluble fibrina. Una vez eliminados, estos fibrinopéptidos no tienen ninguna otra función. Han estado prácticamente libres de los rigores de la selección natural y, en consecuencia, han divergido rápidamente durante la evolución. Por lo tanto, proporcionan datos útiles para clasificar las ramitas de árboles filogenéticos de mamíferos, por ejemplo.

Hibridación ADN-ADN

Como vimos en la comparación del citocromo c humano y canguro, una sola molécula proporciona solo una ventana estrecha para vislumbrar las relaciones evolutivas.

La técnica de hibridación ADN-ADN proporciona una forma de comparar la genoma total de dos especies. Examinemos el procedimiento como podría usarse para evaluar la relación evolutiva de especie B para especie A:

  • El ADN total se extrae de las células de cada especie y se purifica.
  • Para cada uno, el ADN se calienta para que se desnaturalice en hebras simples (ssDNA).
  • La temperatura se reduce lo suficiente para permitir que las múltiples secuencias cortas de ADN repetitivo se vuelvan a hibridar en ADN de doble hebra (dsDNA).
  • La mezcla de ssDNA (que representa genes individuales) y dsDNA (que representa ADN repetitivo) se pasa por una columna empaquetada con hidroxiapatita. los palos de dsDNA a la hidroxiapatita; ssDNA no y fluye a través. El propósito de este paso es poder comparar las partes del genoma que codifican información, en su mayoría genes presentes en una sola copia, sin tener que preocuparse por cantidades variables de ADN repetitivo no informativo.
  • El ssDNA de especie A se hace radioactivo.
  • A continuación, se permite que el ssDNA radiactivo se vuelva a hibridar con ssDNA no radiactivo de la misma especie (A) así como, en un tubo separado, el ssDNA de las especies B.
  • Una vez completada la hibridación, las mezclas (AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO) y (A / B) se calientan individualmente en pequeños incrementos (2 ° –3 ° C). A cada temperatura más alta, se pasa una alícuota sobre hidroxiapatita. Cualquier hebra radiactiva (A) que se han separado de los dúplex de ADN pasan a través de la columna y la cantidad se mide a partir de su radiactividad.
  • Se dibuja un gráfico que muestra el porcentaje de ssDNA a cada temperatura.
  • La temperatura a la que se han desnaturalizado el 50% de los dúplex de ADN (dsDNA) (T50H) se determina.

Como muestra la figura, la curva para A / B está a la izquierda de AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO, es decir, dúplex de A / B separados a una temperatura más baja que los de AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Las secuencias de A / A son precisamente complementarias, por lo que todos los enlaces de hidrógeno entre pares de bases complementarios (A-T, C-G) deben romperse para separar las hebras. Pero donde las secuencias de genes en B difieren de los de A, no se habrá producido ningún emparejamiento de bases y la desnaturalización es más fácil.

Por tanto, la hibridación ADN-ADN proporciona comparaciones genéticas integradas en todo el genoma. Su uso ha aclarado varias relaciones taxonómicas desconcertantes. La hibridación ADN-ADN también se puede usar para comparar genomas de poblaciones mixtas de organismos. Por ejemplo, cuando todas las bacterias se extraen de 10 g de suelo no contaminado (hay alrededor de 1010 ¡células en él!), el ADN extraído y purificado de las bacterias y sometido a análisis de hibridación ADN-ADN, las curvas resultantes indican que hay más de un millón de especies diferentes en la muestra de suelo, aunque la población está dominada por solo unos pocos de estas.

Pintura de cromosomas

Otra forma de comparar genomas completos es adjuntar una etiqueta fluorescente al ADN de los cromosomas individuales de una especie (por ejemplo, humanos) y exponerle los cromosomas de otra especie. Las regiones de homología génica se hibridarán tomando el marcador fluorescente y los cromosomas "pintados" se pueden examinar bajo el microscopio.

El método es una modificación de la hibridación in situ por fluorescencia (FISH) y también se llama Zoo-FISH.

La pintura de cromosomas ha demostrado, por ejemplo, que grandes secciones de humanos cromosoma 6 (que incluye cientos de genes en el complejo principal de histocompatibilidad (MHC) tienen su contraparte; es decir, genes homólogos, en

  • cromosoma 5 del chimpancé
  • cromosoma B2 del gato doméstico
  • cromosoma 7 del cerdo
  • cromosoma 23 de la vaca

Comparación de secuencias de ADN

Las proteínas son la expresión de genes, entonces, ¿por qué no comparar las secuencias de genes reales? Hay varias ventajas:

  • El ADN es mucho más fácil de secuenciar que las proteínas.
  • Los genes contienen sitios que son mucho más libres de cambiar durante la evolución que las secuencias de proteínas. Éstos incluyen:
    • nucleótidos que producen codones sinónimos. Por ejemplo, incluso si el aminoácido en la posición 20 en dos proteínas es el mismo, los codones para ese aminoácido podrían ser diferentes en las dos especies.
    • Intrones y secuencias de flanqueo. Estas regiones son relativamente libres de variar sin dañar el producto proteico final. En otras palabras, estas regiones del genoma están sometidas a mucha menos presión de la selección natural.
  • El ADN es más estable que las proteínas en el medio ambiente. Esto plantea la posibilidad de realizar una secuenciación de ADN en los restos de organismos extintos. Los restos de Neaderthal de más de 38.000 años han producido muestras de ADN que se secuenciaron con éxito.

Algunos de los estudios más informativos que utilizan la secuenciación comparativa de ADN se han realizado con

  • genes de ADNr; es decir, los genes que codifican las moléculas de ARNr (generalmente de la subunidad pequeña (18S en eucariotas; 16S en bacterias) del ribosoma.
  • genes en el ADN mitocondrial (ADNmt).

En ambos casos, los genes están presentes en varias copias facilitando su aislamiento.

Cladística

Idealmente, un sistema de clasificación debería reflejar las genealogías de los organismos. Darwin se dio cuenta de esto cuando escribió: "nuestras clasificaciones llegarán, en la medida de lo posible, a genealogías". Una clasificación basada estrictamente en la regla de que todos los miembros de un grupo deben haber compartido un ancestro común más recientemente que con cualquier especie fuera del grupo se llama cladística.

Este árbol filogenético o cladograma describe las relaciones evolutivas de 4 especies hipotéticas.

  • Todos descienden de un antepasado con 5 rasgos (1, 2, 3, 4, 5) que se utilizarán para dibujar el árbol.
  • A lo largo del tiempo, se produjeron 3 eventos de especiación que produjeron las ramas.
  • Durante este tiempo, varios de los rasgos ancestrales evolucionaron hacia una forma modificada o derivada; cada uno indicado por un color diferente.
  • Los taxonomistas que utilizan métodos cladísticos han creado un vocabulario extraordinario para ayudarlos (no necesariamente a nosotros).
    • Los rasgos ancestrales se llaman plesiomórfico (se muestra aquí como números negros).
    • Los rasgos derivados se llaman apomórfico (se muestra aquí como números de colores). Todos los miembros de un clado deben compartir uno o más rasgos apomórficos que no se encuentran en ninguna otra especie.
    • Los rasgos derivados compartidos por dos o más especies se denominan sinapomorfo. Aquí las especies A y B comparten el rasgo sinapomórfico designado con un 3 azul.
    • Los rasgos ancestrales compartidos por dos o más especies se denominan simsiomorfo. Aquí, el rasgo que se muestra como negro 1 es un rasgo simmplesiomórfico retenido por las 4 especies.
  • Tenga en cuenta que al comparar las especies, cuanto más reciente es el antepasado común, más rasgos apomórficos comparten. Por lo tanto, especies C y D comparten 4 de los 5 rasgos, pero solo tres (1, 2, y 5) con especies A y solo dos1 y 5) con especies B.

Incluso si reconstruimos una genealogía precisa y dibujamos un árbol filogenético para representarla, es posible que persistan problemas taxonómicos.

  1. La especie es la única categoría taxonómica que existe en la naturaleza. Todas las categorías superiores (por ejemplo, género, familia y orden) son puramente arbitrarias. Son creados por taxonomistas. Por ejemplo,
    • ¿Deberían las especies C y D colocarse en un solo género con A y B ¿en otro?
    • ¿O los cuatro están lo suficientemente relacionados como para pertenecer a un solo género?
    • ¿O están los cuatro emparentados tan lejanamente que deberían colocarse en géneros separados?
    • Tenga en cuenta que ninguna de estas opciones (y otras además) viola la regla fundamental de que todos los miembros de cualquier grupo (o "clado") debe haber tenido un ancestro común más reciente que cualquiera de los que comparten con especies de otros grupos.

Los taxonomistas que están particularmente impresionados por las diferencias entre especies tienden a aumentar el número de categorías superiores. Aquellos con este sesgo son conocidos cariñosamente como "divisores". "Lumpers", aquellos taxonomistas que se maravillan de las uniformidades que ven entre las especies, tienden a crear menos categorías superiores. Por lo tanto, los divisores podrían colocar cada una de las 4 especies en géneros separados, mientras que los lumpers los colocarían en un solo género.

  1. Las clasificaciones basadas estrictamente en cladística son demasiado complejas para su conveniencia. En principio, se debe crear una categoría separada para todas las ramas derivadas de cada nodo del árbol. El recuadro muestra la clasificación convencional de Homo sapiens (en el orden Primates de la clase Mammalia). Compárelo con el gráfico sobre el cuadro que muestra una clasificación de solo los primates basada más de cerca en la cladística.

Ejemplo

Nombres científicos. El naturalista sueco Carolus Linnaeus, el "padre de la taxonomía", creó el sistema para nombrar especies que utilizan los biólogos de todo el mundo. El nombre científico de cada especie consta de dos partes:

  • el nombre del género al que está asignado y
  • el "epíteto específico" que identifica la especie particular dentro del género.

Linneo usó nombres latinos, pero se han descubierto tantas especies desde entonces que ahora los taxónomos simplemente acuñan nuevas palabras y emiten el nombre del género en forma de sustantivo latino y el epíteto específico como adjetivo latino. Por tradición, ambos nombres están impresos en cursiva y el nombre del género está en mayúscula, pero no el epíteto específico. Tenga en cuenta también que los caracteres del alfabeto romano siempre se utilizan incluso por biólogos en países donde se utilizan diferentes caracteres para fines ordinarios.

Aquí hay una descripción de una medusa común tal como aparece en una guía japonesa de vida marina.

Reproducido con permiso de Hoikusha Publishing Co., Ltd., Tokio, Japón

  1. Una clasificación basada estrictamente en el parentesco evolutivo (cladística) también puede parecer a menudo violar el sentido común. Así, un árbol filogenético que muestra la historia evolutiva que dio origen al salmón (un pez), el pez pulmonado y la vaca requiere, según la cladística, que el pez pulmonado y la vaca se coloquen en un clado separado del salmón. Aunque el pez pulmonado es un pez, la vaca ha compartido un ancestro común con él más recientemente que su ancestro común con el salmón. Aunque es tradicional clasificar el pulmón y el salmón juntos en la clase Piscis (peces), y asignar la vaca a la clase Mammalia, esto viola la regla de la cladística (por lo que se dice que Piscis es un grupo parafilético). El pez pulmonado y la vaca con su rasgos apomorfos de las fosas nasales internas y la epiglotis descienden de un antepasado común (flecha roja) que también es el antepasado de todos los vertebrados terrestres (¡incluyéndonos a nosotros!).

Incluso Darwin reconoció que el parentesco por sí solo no siempre era suficiente para una taxonomía sólida, por lo que agregó un segundo criterio, el grado de similitud, para usarlo al asignar especies a una categoría taxonómica.

  1. Deducir la historia evolutiva de los animales es particularmente difícil porque los 24 o más phyla de animales aparecieron poco tiempo antes y durante el Cámbrico y desde entonces han evolucionado a lo largo de líneas separadas. Esto significa que todas las ramas del árbol filogenético son largas y están tan agrupadas en su base que es difícil determinar sus relaciones.
  2. Poder de la computadora. Más datos ayudarían, pero a medida que haya más datos disponibles, la capacidad de los programas de computadora para clasificar el árbol más probable se ve abrumada.
  3. Tasa cambiante de evolución. Existe evidencia considerable de que las tasas de mutación no son estables de una rama a otra en los árboles filogenéticos.Por lo tanto, una rama basada en moléculas que han evolucionado rápidamente parecería más larga que de otra manera.
  4. Mutaciones traseras. Estos enmascaran los cambios que los precedieron y hacen que las ramas parezcan más cortas de lo que deberían ser.
  5. Transferencia de genes entre especies. La reciente disponibilidad de secuencias genéticas completas para muchas bacterias ha revelado genes que parecen haber pasado de un grupo a otro en lugar de haber sido descendientes de un ancestro común. La mayoría de estas transferencias de genes "horizontales" se producen entre dos especies diferentes de bacterias, pero la secuencia de genes de Tuberculosis micobacteriana revela 8 genes que parece haber recogido de su huésped humano. Se han producido tantas transferencias de genes horizontales que algunos taxónomos bacterianos se desesperan de que alguna vez se pueda deducir un árbol filogenético adecuado para ellas.
  6. Evolución convergente. La evolución en la que dos especies de diferentes genealogías llegan a parecerse entre sí se llama evolución convergente y las estructuras que se parecen entre sí superficialmente (y pueden tener la misma función) se denominan análogo.

Hay muchos ejemplos de mamíferos marsupiales en Australia que tienen un parecido sorprendente con los mamíferos placentarios de Europa y América del Norte. La marmota norteamericana o la marmota y el wombat australiano (foto cortesía de la Oficina de Información y Noticias de Australia), por ejemplo, parecen superficialmente parientes cercanos. Pero sus similitudes son análogas, no homólogas, y han surgido como resultado de presiones de selección similares en nichos ecológicos similares. El wombat no tiene placenta, cuida a sus crías en una bolsa como lo hacen otros marsupiales y debe clasificarse con ellos. De hecho, estamos más relacionados con la marmota norteamericana que con el wombat.

En el lenguaje de la cladística, el wombat se coloca en un clado con todos los marsupiales porque comparten la bolsa marsupial (un rasgo apomórfico) pero, no obstante, son mamíferos porque también tienen pelo (un rasgo plesiomórfico).

La evolución convergente también ocurre a nivel de moléculas.

Ejemplos:

  • Las vacas y los monos langur sintetizan una lisozima que comparte la misma actividad, pero la comparación de sus secuencias de aminoácidos indica que cada una ha evolucionado a partir de una molécula ancestral diferente.
  • Las vacas y la bacteria Yersinia ambos sintetizan un tirosina fosfatasa con estructuras tridimensionales similares alrededor de su sitio activo y actividad similar. Sin embargo, cada uno ha evolucionado a partir de una molécula ancestral totalmente diferente.
  • La bacteria Bacillus subtilis sintetiza una serina proteasa que actúa como las sintetizadas por los mamíferos, pero no solo tiene una estructura primaria completamente diferente, sino que su estructura tridimensional (terciaria) también es diferente.
  • Representantes de cuatro órdenes diferentes de insectos, órdenes que compartieron por última vez un ancestro común hace 300 millones de años, han desarrollado independientemente una mutación puntual idéntica en su Na+/ K+ ATPasa que lo protege de la inactivación por los glucósidos cardíacos en las plantas de las que se alimentan. Enlace a una discusión ilustrada sobre cómo esta mutación puede conducir a una coloración y mimetismo aposemáticos.

Taxonomía y biología de Fusarium moniliforme

Fusarium moniliforme es uno de los hongos más prevalentes asociados con muestras dietéticas básicas humanas y animales como el maíz. Se sospecha que este hongo está involucrado en enfermedades humanas y animales desde su descripción original. Fusarium moniliforme se encuentra en la sección Liseola junto con F. proliferatum, F. subglutinans y F. anthophilum. La mutación cultural a menudo ocurre cuando F. moniliforme se cultiva en un medio rico en carbohidratos. Los mutantes pueden ser del tipo micelial o pionnotal y, a menudo, pierden virulencia y la capacidad de producir toxinas. Las toxinas producidas por F. moniliforme son ácido fusárico, fusarinas, giberelinas, moniliformina y fumonisinas. Las fumonisinas se producen con mayor frecuencia cuando F. moniliforme crece en el maíz. Fusarium moniliforme causa pudrición de la mazorca y del tallo del maíz y la infección de los granos de maíz por este hongo está muy extendida. La infección de los granos de maíz en desarrollo puede ocurrir a través de las sedas, a través de agujeros y fisuras en el pericarpio o en puntos donde el pericarpio es desgarrado por la plántula emergente, y como resultado de una infección sistémica de la planta de maíz por F. moniliforme. Estos modelos de infección, así como la infestación de la superficie del grano, son factores importantes al considerar la producción de fumonisinas en el maíz.


Cómo la taxonomía científica construyó el mito de la raza

El sistema de clasificación del botánico Carl Linnaeus se ha adoptado en todo el mundo, pero ¿hemos tenido en cuenta adecuadamente cómo sus ideas sobre los humanos sentaron las bases para el racismo científico?

Como asistente graduado en antropología biológica en la Universidad de Buffalo, tuve la tarea de curar la colección de esqueletos de primates. La colección de esqueletos, extraídos de cadáveres estudiados durante una clase de anatomía de primates, se había descuidado durante algunos años. La mayoría de los especímenes habían perdido sus etiquetas. Entonces, cuando comencé a catalogar la colección en 2016, me metí en problemas.

Sabía que los esqueletos eran de tres especies diferentes de macacos, pero no sabía cómo distinguirlos, dado que la mayoría de las investigaciones tienden a centrarse en la variación esquelética en un rango taxonómico más alto, como género o familia. Me pregunté si una especie tenía una característica anatómica que otras no tenían y que los científicos anteriores habían pasado por alto.

Este proyecto terminó convirtiéndose en el tema de mi disertación. Comencé a leer todo lo que pude sobre esqueletos de macacos, taxonomía y evolución. También me encontré gravitando hacia libros y artículos sobre la historia de la taxonomía como ciencia.

El campo de la taxonomía, históricamente, está dominado por un hombre: Carl Linnaeus. A menudo llamado "El padre de la taxonomía", Linneo inventó la nomenclatura binomial, el sistema formal utilizado para clasificar el mundo natural. La creación de este sistema, que todavía se utiliza en la actualidad, lo ha convertido en una de las personas más influyentes de la historia. Los niños a menudo aprenden la taxonomía linneana en la escuela y crecen pensando que este sistema de ordenamiento es objetivo y neutral.

Pero, en mi investigación sobre la historia de la taxonomía, se hizo evidente que si bien Linneo jugó un papel crucial en la creación de un sistema formalizado para clasificar el mundo natural, este sistema dejó efectos dañinos. Aparte de lo que los historiadores de hoy ven como su eurocentrismo y sexismo (ver, por ejemplo, su desaire a Jane Colden, una botánica pionera), promovió teorías profundamente equivocadas sobre la variación humana. Estos puntos de vista sentaron efectivamente las bases para el racismo científico, la idea pseudocientífica de que el racismo puede justificarse con evidencia empírica.

Estas ideas completamente erróneas continúan dando forma a la forma en que algunas personas piensan sobre la raza en la actualidad, como un hecho biológico más que como una construcción social. ¿De dónde vinieron estas ideas y cómo se volvieron tan centrales para la ciencia?

Linoo es una gran parte de la respuesta a esa pregunta.

(RE) PIENSA HUMANO

Reciba nuestro boletín de noticias con nuevas historias enviadas a su bandeja de entrada todos los viernes.

Al igual que muchos hombres en la Europa del siglo XVIII, Linneo fue preparado para una carrera en la iglesia protestante. Aunque terminó convirtiéndose en botánico en lugar de clérigo, sus teorías científicas se guiaron por enseñanzas religiosas. Durante su tiempo como estudiante en la Universidad de Uppsala en Suecia, Linnaeus buscó desarrollar un sistema de clasificación de plantas más organizado que el que existía en ese momento.

Se inspiró en la obra de Aristóteles que teorizaba una escalera jerárquica (latinizada para scala naturae, más tarde llamada la Gran Cadena del Ser) donde toda la materia y los organismos vivos se organizaron en un continuo basado en el avance, con los humanos en la parte superior seguidos por otros mamíferos, vertebrados, invertebrados, insectos, plantas, rocas y minerales. Los cristianos medievales agregaron "seres espirituales" a la escalera, colocando a Dios en la cima, seguido de ángeles, humanos, etc.

Este marco apoyó la visión europea popular de la naturaleza que separaba a los humanos de los animales. Linneo también siguió esta lógica en su esquema de clasificación, decidiendo que el orden científico más natural era el jerárquico, donde los organismos se clasificaban de acuerdo con su inteligencia, como él pensaba que Dios quería.

En 1735, la primera edición de Linneo Systema Naturae fue publicado. El texto presenta una clasificación de trabajo de la materia y los organismos vivos, incluidos los humanos. Linneo, siguiendo la idea de Aristóteles de que "el hombre es animal", creó la clase "Anthropomorpha", que subdividió en tres géneros: Homo (humano), Simia (que significa mono y también algunos monos), y Bradypus (perezoso). (Contrariamente a la tradición popular, Linneo no fue el primer pensador en conectar a los humanos con los simios. El erudito musulmán del siglo XII Nidhami Arudi estableció vínculos similares, pero su trabajo fue a menudo pasado por alto por los europeos y sigue siendo poco reconocido en la actualidad).

Carl Linnaeus publicó la primera edición de Systema Naturae en 1735. Carl Linnaeus / Wikimedia Commons

Esta parte del marco de Linneo terminó siendo bastante controvertida: la idea de que los humanos, los simios y los perezosos pertenecen todos al mismo orden iba en contra de las enseñanzas de la iglesia. El Papa prohibió el uso de sus libros y Linneo fue ampliamente criticado. Sus compañeros se burlaron de él por imaginarse a sí mismo como "un segundo Adán", en referencia al Adán bíblico, de quien se dice que nombró animales en el Jardín del Edén.

Aunque muchos se burlaron de él, algunos de sus compañeros y estudiantes (llamados "apóstoles de Linneo") todavía lo consideraban el mayor experto en clasificación botánica durante su vida. Sin embargo, poco después de su muerte en 1778, el legado de Linneo fue casi olvidado. Esto siguió siendo cierto hasta que el nacionalismo sueco creció en el siglo XIX, y Linneo fue recuperado de la historia y se convirtió en el ícono del país.

En la primera edición, Linneo acuñó el término Homo y dividió a los humanos en cuatro variedades: Europaeus albus (gente de Europa), Americanus rubescens (gente de América), Asiaticus fuscus (gente de Asia) y Africanus niger (gente de África). (En ciencia, nombres de géneros y especies, como Homo sapiens, están en cursiva ninguna de las clasificaciones originales de Linneo de humanos se consideran nombres de especies válidos hoy en día, por lo que no están en cursiva aquí).

El hecho de que hubiera cuatro variedades humanas reflejaba una tendencia dentro de la filosofía natural europea a dividir el mundo en grupos de cuatro: los cuatro ríos en el Jardín del Edén, los cuatro continentes (conocidos), los cuatro elementos universales (tierra, aire, fuego, y agua) y los cuatro humores (sangre, bilis amarilla, bilis negra y flema) que regían la salud humana.

Leno vio una conexión allí: la geografía influyó en el clima, y ​​juntos, el clima y los humores proporcionaron una característica observable en los humanos: el color de la piel. Así, en la décima edición de Systema Naturae (1758), Linneo hizo formalmente esta conexión, diciendo que la gente de Europa se regía por la flema blanca del humor, por lo que tenían la piel blanquecina, mientras que la gente de las Américas se regía por la sangre del humor y tenía la piel rojiza.

Estas ideas completamente erróneas continúan dando forma a la forma en que algunas personas piensan sobre la raza en la actualidad, como un hecho biológico más que como una construcción social.

En esta edición, Linneo también reemplazó "Anthropomorpha" con "Primates" y nombró a los humanos Homo sapiens, revisando su definición taxonómica de la especie. Cambió los nombres de las variedades a Homo americanus, Homo europaeus, Homo asiaticus y Homo africanus. Linneo también sugirió dos nuevas variedades: Homo ferus (niños salvajes) y Homo monstrosus, o individuos que él consideraba que estaban formados anormalmente por su entorno, como los de las altas montañas (“enanos alpinos”, “gigantes patagónicos”), los “ Hottentots ”y mujeres europeas con cinturas artificialmente constreñidas.

L innaeus basó estas variedades en características físicas como el color de la piel y el color del cabello, la ubicación geográfica y los comportamientos percibidos. Por ejemplo, Homo americanus se definió como aquellos con "lacio, negro y pelo grueso, fosas nasales abiertas ... mentón imberbe" y un comportamiento "inflexible, alegre y libre". Homo europaeus eran aquellos con "mucho pelo amarillo, ojos azules" y eran "ligeros, sabios, inventores". Homo asiaticus tenía "cabello negruzco, ojos oscuros" y era "severo, altivo, codicioso". Homo africanus eran aquellos con "cabello oscuro, con muchas trenzas retorcidas, piel sedosa, nariz plana, labios hinchados" y eran "astutos, perezosos, negligentes".

En la primera edición de Systema Naturae, "Europaeus" se clasificaron en la parte superior de la Homo jerarquía. Linneo más tarde revisó esto, colocando "Asiaticus" en la parte superior. En la décima edición, “Americanus” pasó a la cima, quizás porque se guió por la idea del “noble salvaje”, que, en el siglo XVIII, se utilizó para describir a los pueblos indígenas que estaban “libres de pecado, apetito, o el concepto de lo correcto y lo incorrecto ".

Es evidente que "Africanus" permaneció continuamente en la parte inferior de la jerarquía, y la descripción de Linneo de "Africanus" fue la más detallada y la más negativa. Casi al mismo tiempo que Linneo estaba escribiendo, Suecia estaba involucrada en la esclavitud de africanos y, por lo tanto, habría sido de interés para el país retratar a los africanos como inferiores.

El hecho de que Linneo alineara rasgos físicos como el color de la piel con características variables como el comportamiento, la ropa y la política significaba que no estaba interesado en identificar & # 8220 tipos discretos y estables ". Según esta lógica, Linneo no sugirió directamente la existencia de distintas "razas" humanas. Es importante destacar que el concepto de "raza" en el sentido de la división de los humanos sobre la base de rasgos físicos aparentemente no se utilizó en el siglo XVIII. Sin embargo, la traducción al inglés de 1792 de Systema Naturae presentó las variedades humanas de Linneo como "subespecies", lo que probablemente llevó a la suposición posterior de que el propio Linneo creía en las razas humanas.

Sin embargo, es justo decir que, como el primer intento serio de subdividir a los humanos en categorías a nivel mundial, el sistema formalizado de Linneo de ordenar y clasificar a los humanos llevó más tarde a las categorías raciales.

La historia ha demostrado que estas ideas fueron recogidas por eugenistas como el biólogo alemán Ernst Haeckel en el siglo XIX. Haeckel dividió a los humanos en 12 especies jerárquicas y 36 razas, siendo los "mediterráneos" (específicamente, los "indogermanos") los más altos y los grupos que componían el "hombre primitivo" (pueblos indígenas de África y Oceanía) los más bajos. Usó rasgos físicos pero también culturales, como el lenguaje, tanto para definir estas "razas" como para hacer afirmaciones sobre su evolución (señalando cuáles estaban más o menos evolucionadas).

Estas ideas, combinadas con la creencia social darwinista de Haeckel de que la evolución gobernaba la civilización humana y la naturaleza, pueden haber contribuido a dar forma a las ideologías racistas de algunos organizadores nazis. Alfred Rosenberg (quien fue nombrado líder del movimiento nazi por Adolf Hitler después de que fue encarcelado en 1924 por un intento de golpe de estado) supuestamente leyó y fue influenciado por las ideas de Haeckel. Del mismo modo, se cree que sus ideas ayudaron a estimular el nacimiento del fascismo en Italia y Francia.

La Sociedad Británica de Eugenesia produjo este cartel de propaganda en la década de 1930, una época en la que la membresía de la organización alcanzó su punto máximo e incluyó a destacados científicos, economistas y otras figuras públicas que apoyaban la eugenesia. Biblioteca de bienvenida / Wikimedia Commons

Por supuesto, Haeckel no es el único que utilizó las enseñanzas linneanas para este propósito. Hay numerosos ejemplos de otros (principalmente hombres en Europa y los EE. UU.) Que utilizaron estas ideas sobre la variación humana para promover y promover el racismo científico.

Sin duda, Leno sigue siendo una figura histórica importante, y es probable que sus ideas taxonómicas continúen enseñándose en las escuelas de todo el mundo. Sin embargo, debe recordarse que cuando su trabajo es elogiado como un gran logro científico, también se celebra su legado profundamente problemático.

Si bien es cierto, como sostienen muchos estudiosos, que Linneo no promovió la idea de especies humanas distintas, sus conceptos de clasificación humana allanaron el camino para ideas pseudocientíficas sobre la diversidad biológica humana, cuyas horribles consecuencias todavía se sienten hoy.


19.1.1: Taxonomía - Biología

Este sitio es una herramienta de apoyo que permite a los suscriptores con licencia buscar en la taxonomía 211 del condado de Los Ángeles de diversas maneras, imprimir la taxonomía en varios formatos, descargar el archivo que les permitirá incorporar la taxonomía en su base de datos inicialmente y mantenerlo actualizado durante tiempo a medida que la taxonomía cambia y crece, vea los cambios y adiciones recientes, y desarrolle, guarde y comparta versiones personalizadas de la taxonomía a través de la función Filtros. Las versiones separadas de la taxonomía están disponibles para los suscriptores de EE. UU. Y Canadá, esta última en inglés y francés. Para cambiar la vista de la taxonomía que se muestra, haga clic en & quot cambiar & quot y seleccione la configuración regional que desea ver. Para obtener más información sobre la taxonomía canadiense, haga clic aquí: Historia del desarrollo de la taxonomía canadiense.

Las taxonomías son herramientas sofisticadas que ayudan a las personas a encontrar la información que necesitan. Son un tipo de vocabulario controlado, un conjunto estandarizado de términos y frases que se utilizan para indexar y recuperar información sobre un tema en particular de una manera sistemática y sin ambigüedades. La taxonomía 211 del condado de Los Ángeles establece un estándar para definir servicios y para indexar y acceder a la amplia variedad de servicios humanos disponibles en las comunidades de América del Norte.

Para explorar la taxonomía

Los visitantes del sitio tienen acceso limitado que les permite familiarizarse con la estructura, el contenido y las características del sitio antes de comprometerse a comprar una suscripción.

Para evaluar la taxonomía antes de suscribirse, haga clic en & quotSubscribe & quot en la parte inferior de la página, complete el formulario y en & quotPropósito en el registro & quot, elija & quotEvaluar taxonomía & quot. Se le dará acceso a la taxonomía completa a través de la función de búsqueda durante un período de tiempo limitado.

Para ver ejemplos de secciones completas de la taxonomía en forma impresa, siga estos enlaces: Servicios de desastre, Oportunidades de voluntariado. La sección de Servicios para desastres se desarrolló en conjunto con el proyecto AIRS NERIN (Red Nacional de Información sobre Recursos de Emergencia) a mediados de la década de 1990 y la sección de Oportunidades para Voluntarios de la Taxonomía se desarrolló en cooperación con la Fundación Points of Light.Ambos incluyen un esquema de la estructura de la sección y un listado jerárquico de todos los términos con definiciones, ver también referencias, usar referencias y referencias bibliográficas. Ambos documentos se rigen por nuestros Términos de uso.

Tenga en cuenta que si compra o licencia un producto o servicio que incorpora o utiliza la taxonomía de un proveedor de software / tecnología de terceros que no está en la lista de proveedores autorizados, no está comprando a un proveedor autorizado por 211 LA. Solo 211 proveedores autorizados de LA tienen acceso a la información y los derechos necesarios para proporcionar productos y servicios que incorporan o utilizan la Taxonomía. Comuníquese con 211 LA en [email protected] si está usando, ha comprado recientemente o actualizado recientemente su software I & ampR de un proveedor que no está en esta lista, para asegurarse de que usted o su agencia no estén sujetos a un uso no autorizado de la taxonomía.

Además, tenga en cuenta que la autorización para que un proveedor incorpore o utilice la taxonomía no indica ninguna aprobación o respaldo por nuestra parte en cuanto al rendimiento, las características o la calidad de los productos de dicho proveedor. 211 LA no ha revisado todos los productos y servicios puestos a disposición por proveedores autorizados y no tiene control sobre dichos productos y servicios. El uso de los productos y servicios puestos a disposición por proveedores autorizados está sujeto a las prácticas de privacidad y los términos de uso establecidos por el proveedor correspondiente y renunciamos a toda responsabilidad asociada con ello.

Lo que otros dicen sobre la taxonomía

& quotImpresionante amplitud y profundidad y una metodología rigurosa & quot & mdash Deane Zeeman, Biblioteca y Archivos de Canadá

& quot; La taxonomía más completa, casi enciclopédica que he encontrado, que cubre un dominio temático. Muestra cómo una taxonomía bien desarrollada puede permitir el aprendizaje y guiar a los usuarios hacia temas imprevistos pero muy relevantes. & Quot & mdash Linda Farmer, MLS, consultora de información, Second Knowledge Solutions

"La taxonomía es sencilla, completa, centrada en los servicios humanos, tiene definiciones asombrosas, es fácil de entender y cualquier persona puede usarla de manera efectiva en cualquier lugar". & mdash Diane Murdock, Centro de información de la ciudad de Calgary

& quot; La taxonomía del condado de Los Ángeles 211 es para el campo de la información y la referencia lo que el sistema de catálogos de la Biblioteca del Congreso es para las bibliotecas, a nivel nacional e internacional. Permite que todos los proveedores de información y referencias hablen el mismo idioma, clasifiquen la información de manera coherente y compartan datos a nivel local, estatal, regional, nacional e internacional. Es el elemento crucial en la creación de una base de datos nacional en el futuro, que ayudará tanto a identificar las brechas en el servicio como a facilitar y agilizar la conexión de las personas con recursos vitales. Es una herramienta que maximiza el acceso a los recursos de la comunidad y actualiza la misión de información y referencia. & Quot & mdash Mary Hogan, ex presidenta de la junta de AIRS

"La taxonomía es extensa y específica al mismo tiempo. Como organización que escucha a miles de jóvenes cada semana, necesitamos términos bien desarrollados y definidos para los servicios para niños y jóvenes en todo Canadá. La Taxonomía nos permite satisfacer tanto las necesidades de nuestros asesores profesionales, que brindan información y dan referencias locales, como las necesidades de los niños, jóvenes y adultos jóvenes que se comunican con nosotros por teléfono y en línea. También apreciamos la posibilidad de sugerir actualizaciones y realizar consultas sobre la definición de términos particulares. & Quot & mdash Kristen Buckley CRS, teléfono de ayuda para niños

"La taxonomía 211 del condado de Los Ángeles es conocida por sus excelentes y completos términos de servicios humanos y de salud, pero sus términos relacionados con el gobierno son igualmente impresionantes. Después de una revisión exhaustiva de todos los departamentos y entidades de la ciudad, la ciudad de Nueva Orleans seleccionó la Taxonomía como base para su amplia base de conocimiento 311. La taxonomía también se convirtió en la base de un catálogo de servicios para toda la ciudad y ahora es la columna vertebral del nuevo sistema 311 que utiliza términos de taxonomía para identificar solicitudes de información y servicios. El editor de taxonomía trabajó en estrecha colaboración con nosotros para llenar los vacíos que se identificaron durante el proyecto, e incluso creó nuevos términos como parte del proceso. Los ciudadanos de la ciudad de Nueva Orleans ahora se benefician en múltiples niveles del tremendo recurso que es la taxonomía del condado de AIRS / 211 LA. & Quot & mdash Jonathan R. Padgett, gerente de contenido 311, ciudad de Nueva Orleans

“Cuando Points of Light quiso desarrollar nuestra propia taxonomía, descubrimos quién era el experto y era AIRS y Georgia Sales, y juntos pudimos crear una taxonomía para las oportunidades de voluntariado y los voluntarios dentro de la taxonomía AIRS / 211 LA. Esta fue una de las mejores asociaciones que he experimentado: Points of Light tenía la experiencia en el tema y los revisores voluntarios y Georgia tenía el conocimiento enciclopédico de cómo desarrollar una taxonomía y el marco de los códigos que nos ahorraron tiempo, energía y esfuerzo. & Quot; & mdash David Styers, anteriormente con Points of Light Foundation

& quot; Su belleza es que siempre está cambiando / adaptándose a nuevos conceptos y servicios & quot & mdash. Lael Tryon, Greater Twin Cities United Way 2-1-1, Minneapolis

& quot; Trabajando en una I & ampR pequeña y especializada, me encanta que podamos mostrar cuándo los servicios están destinados a poblaciones específicas de una manera fácil de usar utilizando términos específicos. Pagamos una tarifa mínima y ya no pasamos incontables horas desarrollando y actualizando nuestro propio sistema. ¡La taxonomía ahorra mucho tiempo! & Quot & mdash Katie Conlon, CRS, Iowa COMPASS, Center for Disabilities & amp Development

& quotLa taxonomía AIRS es un componente integral del software ServicePoint (R) de Bowman Systems, que se utiliza en todo el estado de Michigan para gestionar e informar sobre las actividades de las personas sin hogar. La naturaleza basada en la web del sistema, junto con el acceso integrado a la taxonomía, permite que muchos tipos diferentes de agencias trabajen juntas dentro de un único sistema de software. La taxonomía AIRS brinda al personal de toda nuestra red de proveedores un "lenguaje común" para identificar de manera rápida y precisa los servicios requeridos, hacer referencias oportunas y apropiadas y registrar información sobre los servicios prestados. Quizás lo más importante es que nos permite incorporar estadísticas en informes que son relevantes para cada parte interesada individualmente, para la red de proveedores, la comunidad en su conjunto y los patrocinadores. & Quot & mdash Barbara Ritter, directora del proyecto HMIS en todo el estado de Michigan

& quot El uso de códigos de taxonomía ha hecho que la búsqueda sea más fácil y rápida. ¡Estaríamos perdidos sin él! & Quot & mdash Betty Hanacek y Marioly Botero, United Way 2-1-1, Atlanta

& quotI & ampR es un vínculo importante para la prestación de servicios tanto para las poblaciones de adultos mayores como para las personas con discapacidades, y la taxonomía del condado de AIRS / 211 LA es una herramienta clave para desarrollar y definir un lenguaje común que entiendan los especialistas en envejecimiento y discapacidad de I & ampR / A. Las redes de personas mayores y discapacitadas tienen una variedad de programas, servicios y cruces de financiamiento y, por lo tanto, muchos recursos en común. Se puede acceder más fácilmente a todos estos recursos utilizando los términos específicos de envejecimiento y discapacidad que se identifican mediante el filtro de envejecimiento y discapacidad disponible en el sitio web de taxonomía. El filtro hace que la búsqueda de recursos sea mucho más rápida y eficiente, ya que el personal de I & ampR / A está cada vez más llamado a abordar las necesidades de poblaciones nuevas y en crecimiento ". & Mdash El Centro Nacional de Apoyo I & ampR, Envejecimiento y Discapacidad

& quotLa taxonomía sirve como la estructura subyacente de nuestro Sistema Comunitario de Información sobre Desastres. Hemos descubierto que la taxonomía es la categorización más completa de recursos comunitarios para la preparación y respuesta ante desastres. & Quot & mdash Douglas Troy, profesor, Universidad de Miami

& quotUn vocabulario bien estructurado y rico y controlado para servicios humanos & quot & mdash Dr. Ali Shiri, Facultad de Bibliotecas y Estudios de la Información, Universidad de Alberta

"La taxonomía mejoraría el acceso abierto al gobierno, ya que navegar a través de ella es muy intuitivo y sencillo". & mdash Andrew LeFrancq, Ministerio de Servicios Gubernamentales, Gobierno de Ontario

& quot; Al igual que el sistema decimal Dewey, la taxonomía brinda a los sistemas de información y referencia en todo el país una estructura común para codificar los servicios humanos en sus comunidades & quot & mdash. Carol Davis, jubilada, anteriormente con United Way de Connecticut / 2-1-1

"La taxonomía del condado de AIRS / 211 LA es particularmente útil debido a su flexibilidad. El sistema de seis niveles permite a las organizaciones grandes y pequeñas indexar el nivel que mejor se adapte a sus necesidades. & Quot & mdash Diane Gatto Barrett, United Way 211 / Primera llamada de ayuda, Cleveland

“A medida que cambia el campo de la salud y los servicios humanos, también lo hace la taxonomía. El hecho de que la taxonomía incluya 'ver también' y 'usar referencias' es invaluable, ya que facilitan encontrar el término correcto y explorar otras opciones mientras indexa su base de datos. & Quot & mdash Cathleen Dwyer, consultora

“A medida que nos enfrentamos a los desafíos tecnológicos y de proceso de la fusión de bases de datos, la taxonomía nos ha dado un lenguaje común para hablar sobre los servicios. Fue una decisión fácil para nosotros adoptar la taxonomía como piedra angular de cómo proporcionaremos información sobre los servicios en Nebraska. & Quot & mdash Nancy Shank, Centro de Políticas Públicas de la Universidad de Nebraska

“La TAXONOMÍA es uno de los pocos estándares críticos para sacar el campo de I & ampR de las sombras. Sin un estándar, no hay sistema. Y sin un sistema, nunca tendremos la visibilidad que necesitamos para cumplir con nuestra misión. Te insto a que lo uses. & Quot & mdash Gil Evans, ex presidente de la junta de AIRS

& quotLa taxonomía del condado de AIRS / 211 LA es uno de los mejores ejemplos de una taxonomía muy detallada y precisa diseñada especialmente para programas de información y referencia (I & ampR). Recomendamos esta taxonomía a los programas de I & ampR que buscan buenos modelos. & Quot & mdash United Way of America

& quot; Apreciamos la estructura precisa de la taxonomía y los términos individuales cuidadosamente redactados y definidos. No podemos imaginarnos la gestión de nuestra base de datos de recursos sin la taxonomía.

Hemos aprendido a personalizarlo para satisfacer nuestras propias necesidades al decidir en qué nivel queremos indexar un concepto determinado. En lugar de utilizar todos los casi 7.000 términos de servicio (sin contar los 1.300 términos objetivo adicionales), nos hemos decidido por un conjunto básico manejable de aproximadamente 1.300 términos. Y usamos un conjunto bastante pequeño de términos objetivo para enfocar la indexación con mayor precisión cuando sea necesario.

Si no podemos averiguar cómo indexar un concepto, publicamos una nota en AIRS Taxonomy Listserv e invariablemente recibimos consejos útiles de otros usuarios. Si resulta que no existe un término de taxonomía apropiado, generalmente se crea uno y se comparte con nosotros.

Cuando se lanzan nuevas actualizaciones a los suscriptores, ejecutamos una utilidad especial que nuestro desarrollador de software creó para integrar términos nuevos y modificados en la taxonomía incrustada en nuestra base de datos de recursos.

Lo mejor de todo es que podemos centrar nuestra atención en mantener los datos de nuestros recursos precisos y actualizados en lugar de mantener la taxonomía.

¡La vida es buena para nosotros con AIRS / 211 LA County Taxonomy! & Quot & mdash Dick Manikowski, jubilado, anteriormente en la Biblioteca Pública de Detroit - Servicio TIP

NOTA: Se puede acceder a partes de este sitio y la taxonomía para uso limitado sin una cuenta. Consulte los enlaces en la parte superior de esta página y los Términos de uso para obtener más información.


Categorías

Estadísticas

Conteo de visitas:1,358,743
Gustos:10,809
No le gusta:405
Comentarios:2,361
Duración:12:16
Subido:2012-06-04
Última sincronización:2018-04-30 11:40

Hank nos cuenta la historia de fondo y explica la importancia de la ciencia de clasificar los seres vivos, también conocida como taxonomía.

¡Crash Course Biology ahora está disponible en DVD! http://dft.ba/-8css

Las referencias para este episodio se pueden encontrar en el documento de Google aquí: http://dft.ba/-2L2C

Tabla de contenido
1) Taxonomía 0:00
2) Árbol filogenético 1:24
3) Biolografía 2:26
4) Rasgos análogos / homoplásicos 3:48
5) Rasgos homólogos 4:03
6) Nomenclatura taxonómica y binomial 4:56
7) Dominios 5:48
a) Batería 6:04
b) Archaea 6:44
c) Eukarya / 4 Reinos 6:54
-Plantae 7:56
-Protista 8:23
-Hongos 8:56
-Animalia 9:31

taxonomía, clasificación, clasificando, evolución, presentación, ciencia, biología, vida, organismo, relación, antepasado, ascendencia, Árbol evolutivo, Árbol filogenético, árbol de la vida, biolografía, Carl von linnaeus, Linneo, botánico, nombre botánico, morfología, homólogo rasgos, systema naturae, taxones, grupos, reino, filo, clase, orden, familia, género, especies, nomenclatura binomial, latín, dominio, arqueas, eukarya, división, autótrofos, heterótrofos, protista, hongos, animalia, animal, gato, Kitty Support CrashCourse en Subbable: http://subbable.com/crashcourse

Taxonomía
Taxonomía! ¡Es la ciencia de clasificar los seres vivos! ¡Eso suena emocionante! Hoy, básicamente aprenderemos el sistema de evolución decimal Dewey. ¡es como archivar! ¡Debes estar al borde de tu asiento! De acuerdo, cállate. Cuando se trata de eso, esta ciencia no solo clasifica a los organismos. Cuando miras un poco más profundo, te das cuenta de que está contando la historia de toda la vida en la Tierra. y es una historia bastante buena.

Todos los seres vivos de este planeta están relacionados con todos los demás seres vivos. Si retrocede lo suficiente, todos tenemos un ancestro común: un organismo del que tanto usted como yo descendemos, o algo del que descienden una estrella de mar y una ballena azul, o incluso más extraño, que un roble y un salmón. son ambos descendientes de. ¡Ese organismo vivió! Vivió hace mucho tiempo, pero estuvo aquí. y eso me encanta. El truco de la taxonomía consiste básicamente en averiguar dónde están todas esas ramas del árbol evolutivo y encontrar algunas etiquetas convenientes que nos ayuden a comprender todas estas notables interrelaciones. Sin embargo, seamos claros, la taxonomía no se trata de describir la vida en todos sus ridículos detalles. Se trata principalmente de ayudar a los humanos a entenderlo, porque es demasiado complicado sin estructura.

Árbol filogenético / Árbol de la vida
(1:24) Para obtener esa estructura, los biólogos utilizan el sistema taxonómico para clasificar todos los organismos de la Tierra. A veces se le llama árbol filogenético o árbol de la vida. E ilustra las relaciones evolutivas entre todas las especies vivientes. Entonces hay alrededor de 2 millones de especies conocidas. podría haber entre 5 y 100 millones de especies. Los científicos realmente no tienen ni idea. Se siguen descubriendo nuevas especies todo el tiempo, y cuantos más organismos tengamos que seguir, más complejo se volverá el árbol filogenético. Así que no siempre hay un consenso sobre cómo clasificar estas cosas. Hay muchas áreas grises en el mundo natural. En realidad, permítanme reformular eso: el mundo natural es un área gris gigante. A veces es difícil saber dónde colocar un determinado grupo de organismos y, finalmente, el grupo se vuelve tan grande que hay que modificar el sistema de clasificación para dejar espacio para él. Por lo tanto, el sistema no es perfecto, pero es suficientemente bueno que lo hemos estado usando durante unos 250 años.

* Olfatear, oler * ¿Qué es eso? ¿Hueles que se acerca una biología?

Biolografía: Carl Linnaeus
(2:26) Carl Linnaeus era un sueco, nacido en 1707, y al principio de su carrera como botánico, se dio cuenta de que la nomenclatura botánica de la Europa del siglo XVIII era, bueno, una mierda. Por ejemplo, en su época, el nombre formal de una planta de tomate era: Solanum caule inermi herbaceo, foliis pinnatis incises, racemis simplicibus. Linneo dijo una vez: "Me estremezco al ver la mayoría de los nombres botánicos dados por las autoridades modernas". No solo le molestaba el descuido, sino que vio cómo soplaba una tormenta de azúcar porque todavía se estaban descubriendo nuevas plantas en Europa, pero eso no era nada comparado con la locura que venía del Nuevo Mundo. Linneo vio que muy pronto las convenciones de nombres iban a colapsar bajo todas estas cosas nuevas para nombrar. ¿y entonces que? Así que, como es sabido, Linneo comenzó nombrándose a sí mismo. Venía de una familia campesina y en ese momento, los apellidos eran solo para gente rica. Entonces, cuando Carl cuando iba a la universidad, le preguntaron por su apellido y se inventó uno: Linneo, después de los tilos que crecían en la granja de su familia. Linneo obtuvo el título de médico y se convirtió en profesor en la Universidad de Uppsala, donde se dedicó al estudio de la nomenclatura. Hizo que los estudiantes fueran a lugares y trajeran especímenes para que él los estudiara y clasificara. El método que finalmente adoptó se basó en la morfología o en la forma y estructura físicas. Esta no era necesariamente una idea nueva.

Rasgos análogos / homoplásticos
(3:48) En aquel entonces, las personas agrupaban a los organismos por rasgos análogos u homoplásticos, estructuras que parecen similares pero que en realidad provienen de orígenes completamente independientes. Según esta definición, las aves estarían más relacionadas con las mariposas que con los reptiles, porque tanto las aves como las mariposas pueden volar.

Rasgos homólogos
(4:03) Pero Linneo tenía una buena mente para estas cosas y resultó tener una verdadera habilidad para elegir rasgos homólogos reales para su sistema de clasificación, rasgos que se derivan de un ancestro evolutivo común. Linneo, por supuesto, no sabía nada de evolución. Darwin no vendría por otros 100 años o más. Pero intuyó que algunos rasgos eran más importantes que otros. Por ejemplo, le sorprendió el hecho de que el aparato reproductor parecía ser una buena forma de clasificar las plantas. También causó un poco de escándalo al clasificar la clase Mammalia en función de las habilidades femeninas para producir leche de sus pezones, porque aparentemente eso era algo bastante picante en ese entonces. Durante su vida, Linneo catalogó aproximadamente 7.700 plantas y 4.400 animales. Publicó sus clasificaciones en un catálogo llamado Systema Naturae, que en el momento en que escribió su duodécima edición, tenía 2.300 páginas. Mientras tanto, Linneo adoptó un lema personal: "Dios creó, Linneo organizó".

Nomenclatura taxonómica y binomial
(4:56) Aunque la taxonomía ha recorrido un largo camino desde Linneo, todavía usamos un montón de convenciones que él inventó. Por ejemplo, todavía ordenamos las cosas en taxones o grupos de organismos, y todavía usamos los mismos taxones que Linneo: reino, filo, clase, orden, familia, género y especie. También seguimos usando la convención de Linneo de nomenclatura binomial, usando un nombre único de dos partes para cada especie: el género y el nombre de su especie, en latín o una especie de latín-ish. Esta práctica en realidad comenzó en la Edad Media, cuando se esperaba que las personas educadas supieran latín. Sabemos mucho menos latín ahora, pero sabemos mucho más sobre la evolución, lo que Linneo no sabía.Y tenemos tecnologías como las pruebas genéticas para clasificar las relaciones entre los organismos y, sin embargo, todavía usamos el sistema basado en la morfología de Linneo porque la evidencia genética generalmente concuerda con las clasificaciones que se hacen en función de la estructura y la forma.

Dominios
(5:48) Sin embargo, debido a que había mucha vida de la que Linneo no tenía idea, tuvimos que colocar un nuevo taxón sobre el reino de Linneo. Lo llamamos dominio y es lo más amplio posible. Los dominios son Bacteria, Archaea y Eukarya.

Bacterias
(6:04) Las bacterias y las arqueas son procariotas, lo que significa que su material genético funciona como comando sin núcleo para encerrarlo, mientras que los eukarya componen todas las formas de vida con un núcleo, e incluyen prácticamente toda la vida que piensas en la vida, y gran parte de la vida en la que no piensas en absoluto. Puede parecer que, dado que toda la vida macroscópica solo tiene un dominio, es un poco tonto dar dos a los procariotas. Y durante mucho tiempo, no los dividimos en diferentes dominios. Pasaron el tiempo juntos en un solo dominio, llamado Monera. Pero más tarde quedó claro que las bacterias, que viven prácticamente en todas partes de la Tierra, incluso dentro de ti y en las profundidades de la corteza terrestre, y las arqueas, que son incluso más resistentes que las bacterias, tienen historias evolutivas distintas.

Arqueas
(6:44) Las arqueas están más estrechamente relacionadas con los eucariotas (y sí, por lo tanto tú y yo), tienen membranas celulares totalmente diferentes, y las enzimas que usan para producir ARN (su ARN polimerasa) son mucho más parecidas a las nuestras.

Eukarya / 4 Reinos
(6:54) Bajo el dominio Eukarya, que es con mucho el dominio más interesante e incluso ocasionalmente adorable, tenemos los reinos Protista, Fungi, Plantae y Animalia. Ahora, los científicos se han decidido por estos cuatro, por ahora. Pero estas son categorías que son una creación humana, pero hay buenas razones para esa creación humana. La verdad no científica es que miramos la vida y la dividimos en función de lo que vimos. Entonces pensamos, bueno, los protistas son organismos unicelulares, por lo que son muy diferentes del resto del dominio. Y las plantas obtienen su energía del sol, y los hongos se ven y actúan de manera muy diferente a las plantas y los animales, y, ya sabes, ya sabemos qué son los animales, por lo que tienen que obtener su propio reino. Y aunque los científicos a veces detestan admitirlo, ese sistema de simplemente mirar y dividir las cosas realmente funcionó bastante bien para nosotros. No perfectamente, pero bastante bien. Pero hay una razón por la que esto funcionó tan bien. Evolutivamente, existen categorías reales. Cada uno de estos reinos es una rama enorme en el árbol de la vida. En cada rama, se produjo un cambio evolutivo que fue tan enormemente útil que generó una gran diversidad de descendientes.

Plantae
(7:56) Las plantas, o Plantae, son los autótrofos del dominio Eukarya (autótrofos, lo que significa que pueden alimentarse a sí mismos a través de la fotosíntesis, por supuesto), sus paredes celulares a base de celulosa y los cloroplastos que les dan una clara diferencia de todas las demás formas de vida multicelular. . Hay otros dos tipos de trofos: están los heterótrofos, que obtienen su energía al comer otros organismos, y los quimiótrofos, que son extraños y locos y solo aparecen en bacterias y arqueas, y obtienen su energía de los productos químicos.

Protista
(8:23) Ahora, el reino Protista es extraño porque contiene tanto autótrofos como heterótrofos. Algunos protistas pueden realizar la fotosíntesis, mientras que otros comen seres vivos. Los protistas son básicamente un grupo de organismos unicelulares eucariotas extraños que pueden o no estar relacionados evolutivamente entre sí. Los científicos todavía están tratando de resolverlo. Algunos son parecidos a plantas, como las algas, algunos son más parecidos a los animales, como las amebas, y algunos son parecidos a los hongos, como los mohos. Los protistas son una de esas áreas grises de las que les estaba hablando, así que no se sorprenda si para cuando les enseñe esto a sus estudiantes de biología, hay más de cuatro reinos en Eukarya.

Hongos
(8:56) ¡Hongos! Que son, ya sabes, los hongos. ¡Incluyen setas, obscenidades, hojaldres, trufas, mohos y levaduras! Y son bastante geniales porque tienen paredes celulares como las plantas, pero en lugar de estar hechos de celulosa, están hechos de otro carbohidrato llamado quitina, que también es de lo que está hecho el pico de un calamar gigante, o el exoesqueleto. de un escarabajo. Debido a que los hongos son heterótrofos como los animales, tienen este tipo de enzimas digestivas que descomponen su comida y se reabsorben. Pero no pueden moverse, por lo que no necesitan estómago para la digestión. simplemente crecen sobre lo que sea que digieren, ¡y lo digieren justo donde está! ¡Qué es muy conveniente!

Animalia
(9:31) Y finalmente, tenemos el reino Animalia, que es el reino encantador en el que nos encontramos y el 100% de los organismos adorables. Los animales son multicelulares, siempre somos heterótrofos, así que pasamos mucho tiempo buscando comida porque no podemos hacerlo nosotros mismos y casi todos podemos movernos, al menos durante alguna etapa de nuestro ciclo de vida. Y la mayoría de nosotros desarrollamos dos o tres capas germinales durante el desarrollo embrionario, espérelo, a menos que sea una esponja.

Entonces, como dije, usamos este sistema taxonómico para describir la ascendencia común y la historia evolutiva de un organismo. Al observar el árbol filogenético, se puede decir que los humanos están más relacionados con los ratones que con los peces, y más relacionados con los peces que con las moscas de la fruta. Entonces, ¿qué tal si elegimos un organismo y lo seguimos a través de los taxones, desde el reino hasta la especie, solo para ver cómo funciona? ¡Sé! ¡Escojamos este gatito! Porque sé que a ella le gustaría, ¿verdad, gato?

Entonces, los gatitos tienen células que tienen núcleos y orgánulos rodeados de membranas y son multicelulares y heterótrofos y tienen tres capas germinales de células cuando son embriones. por lo que están en el reino Animalia. Y tienen una médula espinal que corre por la espalda, protegida por vértebras y discos entre ellos. Y tienen una cola (que no tiene un ojal al final, como un gusano, ¡lo cual me alegra mucho!), Y eso la coloca en el filo Chordata. (A Kitty claramente no le gusta esto, así que voy a dejarla ahora). Y el gatito lacta y da a luz a crías como una vaca, en lugar de poner huevos como una gallina. Y tienen pelaje y tres huesos diminutos especiales en las orejas que solo tienen los mamíferos, por lo que están en la clase Mammalia. Así que está más relacionada con la vaca que con la gallina. Bueno saber. Y como muchos otros mamíferos placentarios que comen carne, como las comadrejas (los mustélidos) y los perros (los caninos), los gatitos están en el orden Carnivora. Y pertenecen a la familia de los felinos, Felidae, cuyos miembros tienen cuerpos ágiles y cabezas redondeadas y, a excepción de los guepardos, garras retráctiles. Y son más pequeños que los tigres y las panteras, lo que los coloca en el género Felis. Y luego, a nivel de especie, las descripciones se vuelven bastante detalladas, así que digamos que sabes lo que es un gato, por lo que el nombre de la especie es catus. ¡Y mira eso! Felis catus! D'aww, gatito, ¡podría coser todo eso en una almohada para que duermas! ¡Y serías lindo!

Gracias por ver nuestra edición de taxidermia, no, me refiero al episodio de taxonomía de Crash Course Biology. Esperamos que hayas aprendido algo. ¡Gracias a todos los que ayudaron a armar este episodio! Si tiene alguna pregunta para nosotros, déjela en Facebook o Twitter o en los comentarios a continuación, y la responderemos, con suerte, muy rápido. ¡Te veré la próxima vez!

pestaña para alternar los atajos de teclado.
[(corchete izquierdo): retrocede cinco segundos
] (corchete derecho): avance cinco segundos
= (igual): inserta una marca de tiempo
(barra invertida): reproduce o pausa el video

Marcar un punto en el video con (?) Facilitará que otros usuarios ayuden a transcribir. Úselo si no está seguro de lo que se dice o si no está seguro de cómo deletrear lo que se dice.


Contenido

Infancia

Linnaeus nació en el pueblo de Råshult en Småland, Suecia, el 23 de mayo de 1707. Fue el primer hijo de Nicolaus (Nils) Ingemarsson (quien más tarde adoptó el apellido Linnaeus) y Christina Brodersonia. Sus hermanos fueron Anna Maria Linnæa, Sofia Juliana Linnæa, Samuel Linnæus (quien eventualmente sucedería a su padre como rector de Stenbrohult y escribiría un manual sobre apicultura), [10] [11] [12] y Emerentia Linnæa. [13] Su padre le enseñó latín cuando era niño. [14]

Nils, miembro de una larga línea de campesinos y sacerdotes, era un botánico aficionado, un ministro luterano y coadjutor de la pequeña aldea de Stenbrohult en Småland. Christina era la hija del rector de Stenbrohult, Samuel Brodersonius. [15]: 376

Un año después del nacimiento de Linneo, murió su abuelo Samuel Brodersonius y su padre Nils se convirtió en el rector de Stenbrohult. La familia se trasladó a la rectoría desde la casa del cura. [16] [17]

Incluso en sus primeros años, Linneo parecía tener afición por las plantas, en particular las flores. Siempre que estaba molesto, le regalaban una flor, lo que lo calmaba de inmediato. Nils pasaba mucho tiempo en su jardín y a menudo le mostraba flores a Linneo y le decía sus nombres. Pronto a Linneo se le dio su propia parcela de tierra donde podría cultivar plantas. [18]

El padre de Carl fue el primero en su ascendencia en adoptar un apellido permanente. Antes de eso, los antepasados ​​habían utilizado el sistema de nombres patronímicos de los países escandinavos: su padre se llamaba Ingemarsson en honor a su padre Ingemar Bengtsson. Cuando Nils fue admitido en la Universidad de Lund, tuvo que adoptar un apellido. Adoptó el nombre latino Linnæus en honor a un tilo gigante (o tilo), lind en sueco, eso creció en la propiedad familiar. [10] Este nombre se escribió con la ligadura æ. Cuando nació Carl, se llamó Carl Linnæus, con el apellido de su padre. El hijo también lo deletreaba siempre con la ligadura æ, tanto en documentos manuscritos como en publicaciones. [16] El patronímico de Carl habría sido Nilsson, como en Carl Nilsson Linnæus. [19]

Educación temprana

El padre de Linneo comenzó a enseñarle latín básico, religión y geografía a una edad temprana. [20] Cuando Linneo tenía siete años, Nils decidió contratarle un tutor. Los padres eligieron a Johan Telander, hijo de un terrateniente local. A Linneo no le agradaba, y escribió en su autobiografía que Telander "estaba mejor calculado para extinguir los talentos de un niño que para desarrollarlos". [21]

Dos años después de que comenzara su tutoría, fue enviado a la escuela secundaria básica en Växjö en 1717. [22] Linneo rara vez estudiaba, a menudo iba al campo a buscar plantas. En algún momento, su padre fue a visitarlo y, tras escuchar críticas de sus preceptores, decidió poner al joven como aprendiz de algún zapatero honesto. [23] Llegó al último año de la Escuela Inferior a los quince años, que fue impartido por el director, Daniel Lannerus, interesado en la botánica. Lannerus notó el interés de Linnaeus en la botánica y le dio la dirección de su jardín.

También le presentó a Johan Rothman, el médico estatal de Småland y profesor en el Ka 0000-skolan (un gimnasio) en Växjö. También botánico, Rothman amplió el interés de Linneo por la botánica y lo ayudó a desarrollar su interés por la medicina. [24] [25] A la edad de 17 años, Linneo se había familiarizado bien con la literatura botánica existente. Comenta en su diario que "leyó día y noche, sabiendo como la palma de mi mano, el Libro de Hierbas Rydaholm de Arvidh Månsson, Flora Åboensis de Tillandz, Serta Florea Suecana de Palmberg, Bromelii Chloros Gothica y Rudbeckii Hortus Upsaliensis". [26]

Linneo ingresó en la Växjö Kaicsoftskola en 1724, donde estudió principalmente griego, hebreo, teología y matemáticas, un plan de estudios diseñado para niños que se preparan para el sacerdocio. [27] [28] En el último año en el gimnasio, el padre de Linneo visitó para preguntar a los profesores cómo estaban progresando los estudios de su hijo para su consternación, la mayoría dijo que el niño nunca se convertiría en un erudito. Rothman creía lo contrario, sugiriendo que Linneo podría tener un futuro en la medicina. El médico se ofreció a que Linneo viviera con su familia en Växjö y le enseñara fisiología y botánica. Nils aceptó esta oferta. [29] [30]

Rothman le mostró a Linneo que la botánica era un tema serio. Enseñó a Linneo a clasificar las plantas según el sistema de Tournefort. A Linneo también se le enseñó sobre la reproducción sexual de las plantas, según Sébastien Vaillant. [29] En 1727, Linnaeus, de 21 años, se matriculó en la Universidad de Lund en Skåne. [31] [32] Estaba registrado como Carolus Linnæus, la forma latina de su nombre completo, que también utilizó más tarde para sus publicaciones latinas. [3]

El profesor Kilian Stobæus, científico natural, médico e historiador, ofreció a Linneo tutoría y alojamiento, así como el uso de su biblioteca, que incluía muchos libros sobre botánica. También le dio al estudiante la entrada gratuita a sus conferencias. [33] [34] En su tiempo libre, Linnaeus exploró la flora de Skåne, junto con estudiantes que compartían los mismos intereses. [35]

Upsala

En agosto de 1728, Linneo decidió asistir a la Universidad de Uppsala por consejo de Rothman, quien creía que sería una mejor opción si Linneo quería estudiar tanto medicina como botánica. Rothman basó esta recomendación en los dos profesores que enseñaron en la facultad de medicina de Uppsala: Olof Rudbeck the Younger y Lars Roberg. Aunque Rudbeck y Roberg indudablemente habían sido buenos profesores, para entonces eran mayores y no estaban tan interesados ​​en la enseñanza. Rudbeck ya no daba conferencias públicas y otros lo reemplazaban. Las conferencias de botánica, zoología, farmacología y anatomía no estaban en su mejor estado. [36] En Uppsala, Linneo conoció a un nuevo benefactor, Olof Celsius, que era profesor de teología y botánico aficionado. [37] Recibió a Linneo en su casa y le permitió usar su biblioteca, que era una de las bibliotecas botánicas más ricas de Suecia. [38]

En 1729, Linneo escribió una tesis, Praeludia Sponsaliorum Plantarum sobre la reproducción sexual de las plantas. Esto atrajo la atención de Rudbeck en mayo de 1730, que seleccionó a Linneo para dar conferencias en la Universidad, aunque el joven era solo un estudiante de segundo año. Sus conferencias fueron populares y Linneo solía dirigirse a una audiencia de 300 personas. [39] En junio, Linneo se mudó de la casa de Celsius a la de Rudbeck para convertirse en el tutor de los tres menores de sus 24 hijos. Su amistad con Celsius no decayó y continuaron sus expediciones botánicas. [40] Durante ese invierno, Linneo comenzó a dudar del sistema de clasificación de Tournefort y decidió crear uno propio. Su plan era dividir las plantas por el número de estambres y pistilos. Comenzó a escribir varios libros, que luego resultaron en, por ejemplo, Genera Plantarum y Critica Botanica. También produjo un libro sobre las plantas cultivadas en el Jardín Botánico de Uppsala, Adonis Uplandicus. [41]

El ex asistente de Rudbeck, Nils Rosén, regresó a la Universidad en marzo de 1731 con un título en medicina. Rosén comenzó a dar conferencias de anatomía e intentó hacerse cargo de las conferencias de botánica de Linneo, pero Rudbeck se lo impidió. Hasta diciembre, Rosén le dio a Linneo clases particulares de medicina. En diciembre, Linneo tuvo un "desacuerdo" con la esposa de Rudbeck y tuvo que mudarse de la casa de su mentor, su relación con Rudbeck no pareció sufrir. Esa Navidad, Linneo regresó a su casa en Stenbrohult para visitar a sus padres por primera vez en unos tres años. Su madre había desaprobado que no se convirtiera en sacerdote, pero le complació saber que estaba enseñando en la Universidad. [41] [42]

Durante una visita a sus padres, Linneo les contó su plan de viajar a Laponia. Rudbeck había hecho el viaje en 1695, pero los resultados detallados de su exploración se perdieron en un incendio siete años después. La esperanza de Linneo era encontrar nuevas plantas, animales y posiblemente minerales valiosos. También sentía curiosidad por las costumbres de los nativos Sami, nómadas pastores de renos que vagaban por las vastas tundras de Escandinavia. En abril de 1732, Linneo recibió una beca de la Real Sociedad de Ciencias de Uppsala para su viaje. [43] [44]

Linneo inició su expedición desde Upsala el 12 de mayo de 1732, poco antes de cumplir los 25. [45] Viajó a pie y a caballo, trayendo consigo su diario, manuscritos botánicos y ornitológicos y hojas de papel para prensar plantas. Cerca de Gävle encontró grandes cantidades de Campanula serpyllifolia, más tarde conocido como Linnaea borealis, la flor gemela que se convertiría en su favorita. [46] A veces desmontaba en el camino para examinar una flor o una roca [47] y estaba particularmente interesado en musgos y líquenes, estos últimos una parte principal de la dieta del reno, un animal común y económicamente importante en Laponia. [48]

Linneo viajó en el sentido de las agujas del reloj alrededor de la costa del golfo de Botnia, realizando importantes incursiones tierra adentro desde Umeå, Luleå y Tornio. Regresó de su expedición de seis meses, más de 2.000 kilómetros (1.200 millas) en octubre, después de haber recolectado y observado muchas plantas, pájaros y rocas. [49] [50] [51] Aunque Laponia era una región con una biodiversidad limitada, Linneo describió alrededor de 100 plantas no identificadas previamente. Estos se convirtieron en la base de su libro. Flora Lapponica. [52] [53] Sin embargo, en la expedición a Laponia, Linneo usó nombres latinos para describir organismos porque aún no había desarrollado el sistema binomial. [45]

En Flora Lapponica Las ideas de Linneo sobre la nomenclatura y la clasificación se utilizaron por primera vez de manera práctica, lo que la convirtió en la primera Flora protomoderna. [54] La cuenta cubrió 534 especies, utilizó el sistema de clasificación de Linneo e incluyó, para las especies descritas, la distribución geográfica y notas taxonómicas. Fue Agustín Pyramus de Candolle quien atribuyó a Linneo la Flora Lapponica como el primer ejemplo en el género botánico de escritura Flora. El historiador botánico E. L. Greene describió Flora Lapponica como "la más clásica y deliciosa" de las obras de Linneo. [54]

También fue durante esta expedición que Linneo tuvo un destello de comprensión con respecto a la clasificación de los mamíferos. Al observar la mandíbula inferior de un caballo al costado de un camino por el que viajaba, Linneo comentó: "Si tan solo supiera cuántos dientes y de qué tipo tiene cada animal, cuántos pezones y dónde están colocados, tal vez debería estar capaz de elaborar un sistema perfectamente natural para la disposición de todos los cuadrúpedos ". [55]

En 1734, Linneo llevó a un pequeño grupo de estudiantes a Dalarna.Financiada por el gobernador de Dalarna, la expedición tenía como objetivo catalogar los recursos naturales conocidos y descubrir otros nuevos, pero también recopilar información sobre las actividades mineras noruegas en Røros. [51]

Doctorado

Habiendo empeorado sus relaciones con Nils Rosén, Linneo aceptó una invitación de Claes Sohlberg, hijo de un inspector de minas, para pasar las vacaciones de Navidad en Falun, donde a Linneo se le permitió visitar las minas. [60]

En abril de 1735, por sugerencia del padre de Sohlberg, Linneo y Sohlberg partieron hacia la República Holandesa, donde Linneo tenía la intención de estudiar medicina en la Universidad de Harderwijk [61] mientras daba clases particulares a Sohlberg a cambio de un salario anual. En ese momento, era común que los suecos obtuvieran títulos de doctorado en los Países Bajos, entonces un lugar muy venerado para estudiar historia natural. [62]

En el camino, la pareja se detuvo en Hamburgo, donde se reunieron con el alcalde, quien con orgullo les mostró una supuesta maravilla de la naturaleza en su poder: los restos taxidermizados de una hidra de siete cabezas. Linneo descubrió rápidamente que el espécimen era una falsificación improvisada con las mandíbulas y patas de comadrejas y pieles de serpientes. La procedencia de la hidra le sugirió a Linneo que había sido fabricada por monjes para representar a la Bestia del Apocalipsis. Incluso a riesgo de provocar la ira del alcalde, Linneo hizo públicas sus observaciones, frustrando los sueños del alcalde de vender la hidra por una suma enorme. Linneo y Sohlberg se vieron obligados a huir de Hamburgo. [63] [64]

Linneo comenzó a trabajar para obtener su título tan pronto como llegó a Harderwijk, una universidad conocida por otorgar títulos en tan solo una semana. [65] Presentó una tesis, escrita en Suecia, titulada Dissertatio medica inauguralis in qua exhibetur hypothesis nova de febrium intermittentium causa, [nota 3] en la que expuso su hipótesis de que la malaria se presentaba sólo en áreas con suelos ricos en arcilla. [66] Aunque no pudo identificar la verdadera fuente de transmisión de la enfermedad (es decir, el Anofeles mosquito), [67] predijo correctamente que Artemisia annua (ajenjo) se convertiría en una fuente de medicamentos contra la malaria. [66]

En dos semanas completó sus exámenes orales y prácticos y obtuvo un doctorado. [63] [65]

Ese verano Linneo se reunió con Peter Artedi, un amigo de Uppsala con quien una vez había hecho un pacto de que si alguno de los dos fallecía antes que el otro, el superviviente terminaría el trabajo del difunto. Diez semanas después, Artedi se ahogó en los canales de Amsterdam, dejando un manuscrito inacabado sobre la clasificación de los peces. [68] [69]

Publicación de Systema Naturae

Uno de los primeros científicos que Linneo conoció en los Países Bajos fue Johan Frederik Gronovius a quien Linneo mostró uno de los varios manuscritos que había traído de Suecia. El manuscrito describió un nuevo sistema para clasificar plantas. Cuando Gronovius lo vio, quedó muy impresionado y se ofreció a ayudar a pagar la impresión. Con una contribución monetaria adicional del médico escocés Isaac Lawson, el manuscrito se publicó como Systema Naturae (1735). [70] [71]

Linneo conoció a uno de los médicos y botánicos más respetados de los Países Bajos, Herman Boerhaave, quien trató de convencer a Linneo de que hiciera una carrera allí. Boerhaave le ofreció un viaje a Sudáfrica y América, pero Linneo se negó, afirmando que no soportaría el calor. En cambio, Boerhaave convenció a Linneo de que debería visitar al botánico Johannes Burman. Después de su visita, Burman, impresionado con el conocimiento de su invitado, decidió que Linneo debería quedarse con él durante el invierno. Durante su estancia, Linneo ayudó a Burman con su Diccionario de sinónimos Zeylanicus. Burman también ayudó a Linneo con los libros en los que estaba trabajando: Fundamenta Botanica y Bibliotheca Botanica. [72]

George Clifford, Philip Miller y Johann Jacob Dillenius

En agosto de 1735, durante la estancia de Linneo con Burman, conoció a George Clifford III, director de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y propietario de un rico jardín botánico en la finca de Hartekamp en Heemstede. Clifford quedó muy impresionado con la capacidad de Linneo para clasificar las plantas y lo invitó a convertirse en su médico y superintendente de su jardín. Linneo ya había aceptado quedarse con Burman durante el invierno y, por lo tanto, no pudo aceptarlo de inmediato. Sin embargo, Clifford se ofreció a compensar a Burman ofreciéndole una copia del libro de Sir Hans Sloane. Historia natural de Jamaica, un libro raro, si dejaba que Linneo se quedara con él, y Burman aceptaba. [73] [74] El 24 de septiembre de 1735, Linneo se trasladó a Hartekamp para convertirse en médico personal de Clifford y curador del herbario de Clifford. Le pagaban 1.000 florines al año, con alojamiento y comida gratis. Aunque el acuerdo fue solo para un invierno de ese año, Linneo prácticamente permaneció allí hasta 1738. [75] Fue aquí donde escribió un libro. Hortus Cliffortianus, en el prefacio del cual describió su experiencia como "el momento más feliz de mi vida". (Una parte de Hartekamp fue declarada jardín público en abril de 1956 por la autoridad local de Heemstede, y fue nombrada "Linnaeushof". [76] Con el tiempo se convirtió, como se afirma, en el mayor parque infantil de Europa. [77])

En julio de 1736, Linneo viajó a Inglaterra, a expensas de Clifford. [78] Fue a Londres para visitar a Sir Hans Sloane, un coleccionista de historia natural, y para ver su gabinete, [79] así como para visitar el Chelsea Physic Garden y su cuidador, Philip Miller. Le enseñó a Miller sobre su nuevo sistema de subdivisión de plantas, como se describe en Systema Naturae. Miller, de hecho, se mostró reacio a utilizar la nueva nomenclatura binomial, prefiriendo las clasificaciones de Joseph Pitton de Tournefort y John Ray al principio. Linneo, sin embargo, aplaudió a Miller Diccionario de jardineros, [80] El escocés conservador de hecho retuvo en su diccionario una serie de significantes binomiales pre-Linneo descartados por Linneo pero que han sido retenidos por los botánicos modernos. Sólo cambió completamente al sistema Linneo en la edición de Diccionario de jardineros de 1768. Miller finalmente quedó impresionado, y desde entonces comenzó a arreglar el jardín de acuerdo con el sistema de Linneo. [81]

Linneo también viajó a la Universidad de Oxford para visitar al botánico Johann Jacob Dillenius. No logró que Dillenius aceptara públicamente por completo su nuevo sistema de clasificación, aunque los dos hombres permanecieron en correspondencia durante muchos años después. Linneo dedicó su Critica botánica para él, como "opus botanicum quo absolutius mundus non-viditLinneo más tarde nombraría un género de árbol tropical Dillenia en su honor. Luego regresó a Hartekamp, ​​trayendo consigo muchos especímenes de plantas raras. [82] Al año siguiente, publicó Genera Plantarum, en el que describió 935 géneros de plantas, y poco después lo complementó con Corollarium Generum Plantarum, con otros sesentasexaginta) géneros. [83]

Su trabajo en Hartekamp lo llevó a otro libro, Hortus Cliffortianus, un catálogo de los fondos botánicos del herbario y jardín botánico de Hartekamp. Lo escribió en nueve meses (completado en julio de 1737), pero no se publicó hasta 1738. [72] Contiene el primer uso del nombre Nepenthes, que Linneo usó para describir un género de plantas de jarra. [84] [nota 4]

Linneo se quedó con Clifford en Hartekamp hasta el 18 de octubre de 1737 (nuevo estilo), cuando dejó la casa para regresar a Suecia. La enfermedad y la bondad de los amigos holandeses lo obligaron a permanecer algunos meses más en Holanda. En mayo de 1738, partió de nuevo hacia Suecia. De camino a casa, se quedó en París durante aproximadamente un mes, visitando a botánicos como Antoine de Jussieu. Después de su regreso, Linneo nunca volvió a salir de Suecia. [85] [86]

Cuando Linneo regresó a Suecia el 28 de junio de 1738, fue a Falun, donde se comprometió con Sara Elisabeth Moræa. Tres meses después, se trasladó a Estocolmo para encontrar un empleo como médico y así poder mantener a una familia. [87] [88] Una vez más, Linneo encontró un mecenas que conoció con el Conde Carl Gustav Tessin, quien lo ayudó a conseguir trabajo como médico en el Almirantazgo. [89] [90] Durante este tiempo en Estocolmo, Linneo ayudó a fundar la Real Academia Sueca de Ciencias y se convirtió en el primer Praeses de la academia por sorteo. [91]

Debido a que sus finanzas habían mejorado y ahora eran suficientes para mantener a una familia, recibió permiso para casarse con su prometida, Sara Elisabeth Moræa. Su boda se celebró el 26 de junio de 1739. Diecisiete meses después, Sara dio a luz a su primer hijo, Carl. Dos años después, nació una hija, Elisabeth Christina, y al año siguiente Sara dio a luz a Sara Magdalena, quien murió a los 15 días de edad. Sara y Linnaeus más tarde tendrían otros cuatro hijos: Lovisa, Sara Christina, Johannes y Sophia. [87] [92]

En mayo de 1741, Linneo fue nombrado profesor de medicina en la Universidad de Uppsala, primero con la responsabilidad de los asuntos relacionados con la medicina. Pronto, cambió de lugar con el otro profesor de Medicina, Nils Rosén, y así fue responsable del Jardín Botánico (que reconstruiría y expandiría a fondo), botánica e historia natural, en su lugar. En octubre de ese mismo año, su esposa y su hijo de nueve meses lo siguieron para vivir en Uppsala. [93]: 49–50

Öland y Gotland

Diez días después de ser nombrado profesor, emprendió una expedición a las provincias insulares de Öland y Gotland con seis estudiantes de la universidad, para buscar plantas útiles en medicina. Primero, viajaron a Öland y permanecieron allí hasta el 21 de junio, cuando navegaron a Visby en Gotland. Linneo y los estudiantes permanecieron en Gotland durante aproximadamente un mes y luego regresaron a Uppsala. Durante esta expedición, encontraron 100 plantas no registradas previamente. Las observaciones de la expedición se publicaron más tarde en Öländska och Gothländska Resa, escrito en sueco. Igual que Flora Lapponica, contenía observaciones tanto zoológicas como botánicas, así como observaciones sobre la cultura en Öland y Gotland. [94] [95]

Durante el verano de 1745, Linneo publicó dos libros más: Flora Suecica y Fauna Suecica. Flora Suecica era un libro estrictamente botánico, mientras que Fauna Suecica era zoológico. [87] [96] Anders Celsius había creado la escala de temperatura que lleva su nombre en 1742. La escala Celsius estaba invertida en comparación con la actual, el punto de ebullición a 0 ° C y el punto de congelación a 100 ° C. En 1745, Linneo invirtió la escala a su estándar actual. [97]

Västergötland

En el verano de 1746, Linneo fue nuevamente comisionado por el Gobierno para realizar una expedición, esta vez a la provincia sueca de Västergötland. Partió de Uppsala el 12 de junio y regresó el 11 de agosto. En la expedición su compañero principal fue Erik Gustaf Lidbeck, un estudiante que lo había acompañado en su viaje anterior. Linneo describió sus hallazgos de la expedición en el libro Wästgöta-Resa, publicado el próximo año. [94] [98] Después de regresar del viaje, el gobierno decidió que Linneo debía emprender otra expedición a la provincia más meridional de Scania. Este viaje se pospuso porque Linneo se sentía demasiado ocupado. [87]

En 1747, el rey de Suecia Adolf Federico le otorgó a Linneo el título de archiater, o médico jefe, una señal de gran respeto. [99] El mismo año fue elegido miembro de la Academia de Ciencias de Berlín. [100]

Scania

En la primavera de 1749, Linneo pudo finalmente viajar a Scania, nuevamente encargado por el gobierno. Con él trajo a su alumno, Olof Söderberg. De camino a Scania, hizo su última visita a sus hermanos y hermanas en Stenbrohult desde que su padre había muerto el año anterior. La expedición fue similar a los viajes anteriores en la mayoría de los aspectos, pero esta vez también se le ordenó encontrar el mejor lugar para cultivar nogales y vigas blancas suecas, estos árboles fueron utilizados por los militares para fabricar rifles. El viaje fue un éxito y las observaciones de Linneo se publicaron al año siguiente en Skånska Resa. [101] [102]

Rector de la Universidad de Uppsala

En 1750, Linneo se convirtió en rector de la Universidad de Uppsala, iniciando un período en el que se estimaban las ciencias naturales. [87] Quizás la contribución más importante que hizo durante su tiempo en Uppsala fue enseñar a muchos de sus estudiantes a viajar a varios lugares del mundo para recolectar muestras botánicas. Linneo llamó a los mejores de estos estudiantes sus "apóstoles". [93]: 56–57 Sus conferencias eran normalmente muy populares y a menudo se llevaban a cabo en el Jardín Botánico. Trató de enseñar a los estudiantes a pensar por sí mismos y a no confiar en nadie, ni siquiera en él. Incluso más populares que las conferencias fueron las excursiones botánicas que se realizaban todos los sábados durante el verano, donde Linneo y sus alumnos exploraban la flora y la fauna en las cercanías de Uppsala. [103]

Philosophia Botanica

Linneo publicado Philosophia Botanica en 1751. [104] El libro contenía un estudio completo del sistema taxonómico que había estado usando en sus trabajos anteriores. También contenía información sobre cómo llevar un diario de viajes y cómo mantener un jardín botánico. [105]

Nutrix Noverca

Durante la época de Linneo, era normal que las mujeres de clase alta tuvieran nodrizas para sus bebés. Linnaeus se unió a una campaña en curso para poner fin a esta práctica en Suecia y promover la lactancia materna por parte de las madres. En 1752 Linneo publicó una tesis junto con Frederick Lindberg, un estudiante de medicina, [106] basada en sus experiencias. [107] En la tradición del período, esta disertación fue esencialmente una idea del revisor presidente (frases) expuesto por el estudiante. La tesis de Linneo fue traducida al francés por J.E. Gilibert en 1770 como La Nourrice marâtre, ou Dissertation sur les suites funestes du nourrisage mercénaire. Linneo sugirió que los niños podrían absorber la personalidad de su nodriza a través de la leche. Admiró las prácticas de cuidado infantil de los lapones [108] y señaló la salud de sus bebés en comparación con los de los europeos que empleaban nodrizas. Comparó el comportamiento de los animales salvajes y señaló cómo ninguno de ellos negó a sus recién nacidos la leche materna. [108] Se cree que su activismo jugó un papel en su elección del término Mammalia para la clase de organismos. [109]

Especie Plantarum

Linneo publicado Especie Plantarum, la obra que ahora es aceptada internacionalmente como el punto de partida de la nomenclatura botánica moderna, en 1753. [110] El primer volumen se publicó el 24 de mayo, el segundo volumen siguió el 16 de agosto del mismo año. [nota 5] [112] El libro contenía 1.200 páginas y se publicó en dos volúmenes que describía más de 7.300 especies. [93]: 47 [113] El mismo año el rey lo apodó caballero de la Orden de la Estrella Polar, el primer civil en Suecia en convertirse en caballero de esta orden. Entonces rara vez se lo veía sin la insignia de la orden. [114]

Ennoblecimiento

Linneo sintió que Uppsala era demasiado ruidosa y poco saludable, por lo que compró dos granjas en 1758: Hammarby y Sävja. Al año siguiente, compró una granja vecina, Edeby. Pasó los veranos con su familia en Hammarby inicialmente, solo tenía una pequeña casa de un piso, pero en 1762 se agregó un edificio principal nuevo y más grande. [102] [115] En Hammarby, Linneo hizo un jardín donde podía cultivar plantas que no se podían cultivar en el Jardín Botánico de Uppsala. Comenzó a construir un museo en una colina detrás de Hammarby en 1766, donde trasladó su biblioteca y colección de plantas. Un incendio que destruyó aproximadamente un tercio de Uppsala y había amenazado su residencia allí requirió el traslado. [116]

Desde el lanzamiento inicial de Systema Naturae en 1735, el libro había sido ampliado y reimpreso varias veces, la décima edición se publicó en 1758. Esta edición se estableció como el punto de partida para la nomenclatura zoológica, el equivalente de Especie Plantarum. [93] : 47 [117]

El rey sueco Adolf Frederick concedió la nobleza a Linneo en 1757, pero no fue ennoblecido hasta 1761. Con su ennoblecimiento, tomó el nombre de Carl von Linné (latinizado como Carolus a Linné), 'Linné' es una versión abreviada y galizada de 'Linnæus', y la partícula nobiliaria alemana 'von' significa su ennoblecimiento. [3] El escudo de armas de la familia noble presenta de manera prominente una flor gemela, una de las plantas favoritas de Linneo a la que se le dio el nombre científico. Linnaea borealis en su honor por Gronovius. El escudo en el escudo de armas se divide en tercios: rojo, negro y verde para los tres reinos de la naturaleza (animal, mineral y vegetal) en la clasificación de Linnaean en el centro es un huevo "para denotar la Naturaleza, que se continúa y perpetúa en ovo. "En la parte inferior hay una frase en latín, tomada de la Eneida, que dice" Famam extendere factis ": ampliamos nuestra fama con nuestros hechos. [93]: 62 [118] [119] Linneo inscribió este lema personal en libros que le fueron regalados por amigos. [120]

Después de su ennoblecimiento, Linneo continuó enseñando y escribiendo. Su reputación se había extendido por todo el mundo y mantenía correspondencia con muchas personas diferentes. Por ejemplo, Catalina II de Rusia le envió semillas de su país. [121] También mantuvo correspondencia con Giovanni Antonio Scopoli, "el Linneo del Imperio Austriaco", quien fue médico y botánico en Idrija, Ducado de Carniola (hoy Eslovenia). [122] Scopoli comunicó toda su investigación, hallazgos y descripciones (por ejemplo, del olm y el lirón, dos pequeños animales hasta ahora desconocidos para Linneo). Linneo respetaba mucho a Scopoli y mostró un gran interés en su trabajo. Llamó a un género de solanáceas, Scopolia, la fuente de la escopolamina, después de él, pero debido a la gran distancia entre ellos, nunca se conocieron. [123] [124]

Linneo fue relevado de sus funciones en la Real Academia Sueca de Ciencias en 1763, pero continuó su trabajo allí como de costumbre durante más de diez años después. [87] En 1769 fue elegido miembro de la American Philosophical Society por su trabajo. [125] Renunció como rector en la Universidad de Uppsala en diciembre de 1772, principalmente debido a su salud en declive. [86] [126]

Los últimos años de Linneo se vieron afectados por la enfermedad. Había padecido una enfermedad llamada fiebre de Upsala en 1764, pero sobrevivió gracias al cuidado de Rosén. Desarrolló ciática en 1773 y, al año siguiente, sufrió un derrame cerebral que lo paralizó parcialmente.[127] Sufrió un segundo derrame cerebral en 1776, perdiendo el uso de su costado derecho y dejándolo despojado de su memoria mientras aún podía admirar sus propios escritos, no podía reconocerse a sí mismo como su autor. [128] [129]

En diciembre de 1777, sufrió otro derrame cerebral que lo debilitó mucho y finalmente lo condujo a la muerte el 10 de enero de 1778 en Hammarby. [93]: 63 [126] A pesar de su deseo de ser enterrado en Hammarby, fue enterrado en la catedral de Uppsala el 22 de enero. [130] [131]

Su biblioteca y colecciones quedaron para su viuda Sara y sus hijos. Joseph Banks, un eminente botánico, deseaba comprar la colección, pero su hijo Carl rechazó la oferta y, en cambio, trasladó la colección a Uppsala. En 1783 Carl murió y Sara heredó la colección, habiendo sobrevivido tanto a su esposo como a su hijo. Ella trató de vendérsela a Banks, pero él ya no estaba interesado, sino que un conocido suyo accedió a comprar la colección. El conocido era un estudiante de medicina de 24 años, James Edward Smith, que compró toda la colección: 14.000 plantas, 3.198 insectos, 1.564 conchas, unas 3.000 cartas y 1.600 libros. Smith fundó la Linnean Society of London cinco años después. [131] [132]

El nombre de von Linné terminó con su hijo Carl, que nunca se casó. [6] Su otro hijo, Johannes, había muerto a los 3 años. [133] Hay más de doscientos descendientes de Linneo a través de dos de sus hijas. [6]

Durante el tiempo de Linneo como profesor y rector de la Universidad de Uppsala, enseñó a muchos estudiantes devotos, a 17 de los cuales llamó "apóstoles". Eran los estudiantes más prometedores, más comprometidos, y todos ellos hicieron expediciones botánicas a varios lugares del mundo, a menudo con su ayuda. El monto de esta ayuda varió, a veces utilizó su influencia como rector para otorgar a sus apóstoles una beca o un lugar en una expedición. [134] A la mayoría de los apóstoles les dio instrucciones sobre qué buscar en sus viajes. En el extranjero, los apóstoles recolectaron y organizaron nuevas plantas, animales y minerales según el sistema de Linneo. La mayoría de ellos también le dio parte de su colección a Linneo cuando terminó su viaje. [135] Gracias a estos estudiantes, el sistema de taxonomía de Linneo se extendió por el mundo sin que Linneo tuviera que viajar fuera de Suecia después de su regreso de Holanda. [136] El botánico británico William T. Stearn señala que, sin el nuevo sistema de Linneo, los apóstoles no hubieran podido recolectar y organizar tantos especímenes nuevos. [137] Muchos de los apóstoles murieron durante sus expediciones.

Primeras expediciones

Christopher Tärnström, el primer apóstol y pastor de 43 años con esposa e hijos, hizo su viaje en 1746. Abordó un barco de la Compañía Sueca de las Indias Orientales que se dirigía a China. Tärnström nunca llegó a su destino y murió de una fiebre tropical en la isla de Côn Sơn el mismo año. La viuda de Tärnström culpó a Linnaeus de dejar huérfanos a sus hijos, lo que hizo que Linnaeus prefiriera enviar estudiantes más jóvenes y solteros después de Tärnström. [138] Otros seis apóstoles murieron más tarde en sus expediciones, incluidos Pehr Forsskål y Pehr Löfling. [137]

Dos años después de la expedición de Tärnström, Pehr Kalm, nacido en Finlandia, partió como el segundo apóstol a América del Norte. Allí pasó dos años y medio estudiando la flora y fauna de Pensilvania, Nueva York, Nueva Jersey y Canadá. Linneo se llenó de alegría cuando Kalm regresó, trayendo consigo muchas flores y semillas prensadas. Al menos 90 de las 700 especies norteamericanas descritas en Especie Plantarum había sido traído de vuelta por Kalm. [139]

Cook expediciones y Japón

Daniel Solander vivía en la casa de Linnaeus durante su tiempo como estudiante en Uppsala. Linneo le tenía mucho cariño y le prometió a Solander la mano de su hija mayor en matrimonio. Por recomendación de Linneo, Solander viajó a Inglaterra en 1760, donde conoció al botánico inglés Joseph Banks. Con Banks, Solander se unió a James Cook en su expedición a Oceanía en el Esfuerzo en 1768-1771. [140] [141] Solander no fue el único apóstol que viajó con James Cook. Anders Sparrman lo siguió en el Resolución en 1772-1775 con destino, entre otros lugares, a Oceanía y América del Sur. Sparrman realizó muchas otras expediciones, una de ellas a Sudáfrica. [142]

Quizás el apóstol más famoso y exitoso fue Carl Peter Thunberg, quien se embarcó en una expedición de nueve años en 1770. Permaneció en Sudáfrica durante tres años y luego viajó a Japón. Todos los extranjeros en Japón se vieron obligados a permanecer en la isla de Dejima en las afueras de Nagasaki, por lo que a Thunberg le resultó difícil estudiar la flora. Sin embargo, logró persuadir a algunos de los traductores para que le trajeran diferentes plantas, y también encontró plantas en los jardines de Dejima. Regresó a Suecia en 1779, un año después de la muerte de Linneo. [143]

Systema Naturae

La primera edición de Systema Naturae se imprimió en los Países Bajos en 1735. Era una obra de doce páginas. [144] Cuando alcanzó su décima edición en 1758, clasificó 4.400 especies de animales y 7.700 especies de plantas. Personas de todo el mundo enviaron sus especímenes a Linneo para ser incluidos. Cuando comenzó a trabajar en la 12ª edición, Linneo necesitaba un nuevo invento, la tarjeta de índice, para realizar un seguimiento de las clasificaciones. [145]

En Systema Naturae, los nombres difíciles de manejar que se usaban principalmente en ese momento, como "Physalis annua ramosissima, ramis angulosis glabris, foliis dentato-serratis", se complementaron con" binomios "concisos y ahora familiares, compuestos por el nombre genérico, seguido de un epíteto específico, en el caso dado, Physalis angulata. Estos binomios podrían servir como etiqueta para referirse a la especie. Los taxones superiores se construyeron y organizaron de manera sencilla y ordenada. Aunque el sistema, ahora conocido como nomenclatura binomial, fue desarrollado parcialmente por los hermanos Bauhin (ver Gaspard Bauhin y Johann Bauhin) casi 200 años antes, [146] Linnaeus fue el primero en usarlo consistentemente a lo largo de la obra, incluso en géneros monoespecíficos, y se puede decir que lo ha popularizado dentro de la comunidad científica.

Después del declive de la salud de Linneo a principios de la década de 1770, la publicación de ediciones de Systema Naturae fue en dos direcciones diferentes. Otro científico sueco, Johan Andreas Murray emitió el Regnum Vegetabile sección por separado en 1774 como el Systema Vegetabilium, bastante confusamente etiquetada como la decimotercera edición. [147] Mientras tanto, una decimotercera edición de la Systema apareció en partes entre 1788 y 1793. Fue a través de la Systema Vegetabilium que el trabajo de Linneo se hizo ampliamente conocido en Inglaterra, luego de su traducción del latín por la Sociedad Botánica de Lichfield como Un sistema de verduras (1783–1785). [148]

Orbis eruditi judicium de Caroli Linnaei MD scriptis

('Opinión del mundo culto sobre los escritos de Carl Linnaeus, Doctor') Publicado en 1740, este pequeño panfleto del tamaño de un octavo fue presentado a la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur por la Sociedad Linneana de Nueva Gales del Sur en 2018. el más raro de todos los escritos de Linneo y crucial para su carrera, lo que le aseguró su nombramiento para una cátedra de medicina en la Universidad de Uppsala. Desde esta posición, sentó las bases para su nueva teoría radical de clasificar y nombrar organismos, por lo que fue considerado el fundador de la taxonomía moderna.

Especie Plantarum

Especie Plantarum (o, más completamente, Especie Plantarum, exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas) se publicó por primera vez en 1753, como una obra de dos volúmenes. Quizás su importancia primordial sea que es el punto de partida principal de la nomenclatura vegetal tal como existe en la actualidad. [110]

Genera Plantarum

Genera plantarum: eorumque characteres naturales secundum numerum, figuram, situm, et proporionem omnium fructificationis partium se publicó por primera vez en 1737 y delimita los géneros de plantas. Se publicaron alrededor de 10 ediciones, no todas del propio Linneo, la más importante es la quinta edición de 1754. [149] En él, Linneo dividió el reino vegetal en 24 clases. Uno, Cryptogamia, incluía todas las plantas con partes reproductoras ocultas (algas, hongos, musgos y hepáticas y helechos). [150]

Philosophia Botanica

Philosophia Botanica (1751) [104] era un resumen del pensamiento de Linneo sobre la clasificación y nomenclatura de plantas, y una elaboración del trabajo que había publicado previamente en Fundamenta Botanica (1736) y Critica Botanica (1737). Otras publicaciones que forman parte de su plan para reformar los cimientos de la botánica incluyen su Clases Plantarum y Bibliotheca Botanica: todos se imprimieron en Holanda (al igual que Genera Plantarum (1737) y Systema Naturae (1735)), el Philosophia siendo lanzado simultáneamente en Estocolmo. [151]

Al final de su vida, la colección de Linnean en Uppsala fue considerada una de las mejores colecciones de objetos de historia natural en Suecia. Junto a su propia colección, también había construido un museo para la universidad de Uppsala, que fue suministrado con material donado por Carl Gyllenborg (en 1744-1745), el príncipe heredero Adolf Fredrik (en 1745), Erik Petreus (en 1746). , Claes Grill (en 1746), Magnus Lagerström (en 1748 y 1750) y Jonas Alströmer (en 1749). La relación entre el museo y la colección privada no se formalizó y el flujo constante de material de los alumnos de Linne se incorporó a la colección privada en lugar de al museo. [152] Linneo sintió que su trabajo reflejaba la armonía de la naturaleza y dijo en 1754 que "la tierra no es más que un museo de las obras maestras del creador omnisciente, dividido en tres cámaras". Había convertido su propia finca en un microcosmos de ese "museo mundial". [153]

En abril de 1766, partes de la ciudad fueron destruidas por un incendio y la colección privada de Linnean se trasladó posteriormente a un granero en las afueras de la ciudad, y poco después a un edificio de piedra de una sola habitación cerca de su casa de campo en Hammarby, cerca de Uppsala. Esto resultó en una separación física entre las dos colecciones que la colección del museo permaneció en el jardín botánico de la universidad. Algunos materiales que necesitaban cuidados especiales (muestras de alcohol) o un amplio espacio de almacenamiento se trasladaron de la colección privada al museo.

En Hammarby, las colecciones privadas de Linnean sufrieron gravemente la humedad y las depredaciones de ratones e insectos. El hijo de Carl von Linné (Carl Linnaeus) heredó las colecciones en 1778 y las conservó hasta su propia muerte en 1783. Poco después de la muerte de Carl von Linné, su hijo confirmó que los ratones habían causado "daños horribles" a las plantas y que también las polillas y el moho habían causó daños considerables. [154] Trató de rescatarlos del abandono que habían sufrido durante los últimos años de su padre, y también agregó más especímenes. Sin embargo, esta última actividad redujo en lugar de aumentar el valor científico del material original.

En 1784, el joven estudiante de medicina James Edward Smith compró la colección completa de muestras, la biblioteca, los manuscritos y la correspondencia de Carl Linnaeus de su viuda e hija y transfirió las colecciones a Londres. [155] [15]: 342–357 No todo el material de la colección privada de Linné fue transportado a Inglaterra. No se enviaron 33 ejemplares de pescado conservados en alcohol y posteriormente se perdieron. [156]

En Londres, Smith tendió a descuidar las partes zoológicas de la colección, agregó algunos especímenes y también regaló algunos. [157] Durante los siglos siguientes, la colección de Linnean en Londres sufrió enormemente a manos de los científicos que estudiaron la colección y, en el proceso, alteraron la disposición y las etiquetas originales, agregaron especímenes que no pertenecían a la serie original y retiraron los preciosos tipos originales. material. [154]

Gran parte del material que Linné había estudiado intensamente en su carrera científica pertenecía a la colección de la reina Lovisa Ulrika (1720-1782) (en las publicaciones de Linné denominadas "Museum Ludovicae Ulricae" o "M. L. U."). Esta colección fue donada por su nieto el rey Gustav IV Adolf (1778-1837) al museo de Uppsala en 1804. Otra colección importante a este respecto fue la de su esposo, el rey Adolf Fredrik (1710-1771) (en las fuentes de Linnean conocidas como "Museo Adolphi Friderici" o "Mus. Ad. Fr."), cuyas partes húmedas (colección de alcohol) fueron posteriormente donadas a la Real Academia Sueca de Ciencias, y hoy se encuentra en el Museo Sueco de Historia Natural en Estocolmo. El material seco se transfirió a Uppsala. [152]

El establecimiento de convenciones universalmente aceptadas para la denominación de organismos fue la principal contribución de Linneo a la taxonomía: su trabajo marca el punto de partida del uso coherente de la nomenclatura binomial. [158] Durante la expansión del conocimiento de historia natural en el siglo XVIII, Linneo también desarrolló lo que se conoció como el Taxonomía linneana el sistema de clasificación científica ahora ampliamente utilizado en las ciencias biológicas. Un zoólogo anterior, Rumphius (1627-1702), se había aproximado más o menos al sistema de Linneo y su material contribuyó al desarrollo posterior de la clasificación científica binomial de Linneo. [159]

El sistema linneo clasificó la naturaleza dentro de una jerarquía anidada, comenzando con tres reinos. Los reinos se dividieron en clases y, a su vez, en órdenes, y de ahí en géneros (singular: género), que se dividieron en especies (singular: especies). [160] Por debajo del rango de especies que a veces reconoció taxones de un rango inferior (sin nombre) estos han adquirido desde entonces nombres estandarizados como variedad en botánica y subespecie en zoología. La taxonomía moderna incluye un rango de familia entre orden y género y un rango de filo entre reino y clase que no estaban presentes en el sistema original de Linneo. [161]

Las agrupaciones de Linneo se basaron en características físicas compartidas y no simplemente en diferencias. [161] De sus agrupaciones superiores, solo las de animales todavía están en uso, y las agrupaciones mismas han cambiado significativamente desde su concepción, al igual que los principios que las sustentan. Sin embargo, a Linneo se le atribuye el establecimiento de la idea de una estructura jerárquica de clasificación que se basa en características observables y pretende reflejar las relaciones naturales. [158] [162] Si bien los detalles subyacentes sobre lo que se consideran "características observables" científicamente válidas han cambiado con la expansión del conocimiento (por ejemplo, la secuenciación del ADN, no disponible en la época de Linneo, ha demostrado ser una herramienta de considerable utilidad para clasificar organismos vivos y estableciendo sus relaciones evolutivas), el principio fundamental sigue siendo sólido.

Taxonomía humana

El sistema de taxonomía de Linneo se observó especialmente como el primero en incluir a los humanos (Homo) agrupados taxonómicamente con simios (Simia), bajo el encabezado de Antropomorfa. El biólogo alemán Ernst Haeckel hablando en 1907 señaló esto como el "signo más importante del genio de Linneo". [163]

Linneo clasificó a los humanos entre los primates comenzando con la primera edición de Systema Naturae. [164] Durante su tiempo en Hartekamp, ​​tuvo la oportunidad de examinar varios monos y notó similitudes entre ellos y el hombre. [93]: 173-174. Señaló que ambas especies básicamente tienen la misma anatomía excepto por el habla, no encontró otras diferencias. [165] [nota 6] Así colocó al hombre y a los monos en la misma categoría, Antropomorfa, que significa "semejante a un hombre". [166] Esta clasificación recibió críticas de otros biólogos como Johan Gottschalk Wallerius, Jacob Theodor Klein y Johann Georg Gmelin sobre la base de que es ilógico describir al hombre como humano. [167] En una carta a Gmelin de 1747, Linneo respondió: [168] [nota 7]

No te agrada que haya colocado al Hombre entre los Antropomorfos, quizás por el término "con forma humana", [nota 8], pero el hombre aprende a conocerse a sí mismo. No discutamos sobre las palabras. Para mí será lo mismo cualquiera que sea el nombre que apliquemos. Pero busco de usted y del mundo entero una diferencia genérica entre el hombre y el simio que [se sigue] de los principios de la Historia Natural. [nota 9] No conozco absolutamente ninguno. ¡Si tan solo alguien pudiera decirme uno solo! Si hubiera llamado al hombre simio o viceversa, habría reunido a todos los teólogos en mi contra. Quizás debería haberlo hecho en virtud de la ley de la disciplina.

Las preocupaciones teológicas eran dos: primero, poner al hombre al mismo nivel que los monos o simios rebajaría la posición espiritualmente más alta que se suponía que tenía el hombre en la gran cadena del ser, y segundo, porque la Biblia dice que el hombre fue creado a la imagen de Dios [169] (teomorfismo), si los monos / simios y los humanos no fueran diseñados de manera distinta y separada, eso significaría que los monos y los simios también fueron creados a imagen de Dios. Esto era algo que muchos no podían aceptar. [170] El conflicto entre las visiones del mundo que fue causado por afirmar que el hombre era un tipo de animal se mantendría a fuego lento durante un siglo hasta que la controversia creación-evolución mucho mayor, y aún en curso, comenzó en serio con la publicación de En el origen de las especies por Charles Darwin en 1859.

Después de tales críticas, Linneo sintió que necesitaba explicarse más claramente. La décima edición de Systema Naturae introdujo nuevos términos, incluyendo Mammalia y Primates, el último de los cuales reemplazaría Antropomorfa [171] además de dar a los humanos el binomio completo Homo sapiens. [172] La nueva clasificación recibió menos críticas, pero muchos historiadores naturales todavía creían que había degradado a los humanos de su antiguo lugar de gobernar sobre la naturaleza y no ser parte de ella. Linneo creía que el hombre pertenece biológicamente al reino animal y tenía que ser incluido en él. [173] En su libro Dieta Naturalis, dijo, "Uno no debe desahogar su ira sobre los animales, la teología decreta que el hombre tiene un alma y que los animales son meros 'aoutomata mechanica', pero creo que sería mejor advertirles que los animales tienen alma y que la diferencia es de nobleza ". [174]

Linnaeus agregó una segunda especie al género. Homo en Systema Naturae basado en una figura y descripción de Jacobus Bontius de una publicación de 1658: Homo trogloditas ("hombre de las cavernas") [176] [177] y publicó un tercero en 1771: Homo lar. [178] El historiador sueco Gunnar Broberg afirma que la nueva especie humana que describió Linneo eran en realidad simios o nativos vestidos con pieles para asustar a los colonos coloniales, cuya apariencia había sido exagerada en los relatos a Linneo. [179]

En las primeras ediciones de Systema Naturae, se incluyeron muchas criaturas legendarias conocidas como el fénix, el dragón, la mantícora y el sátiro, [180] [nota 10] que Linneo reunió en la categoría general. Paradoxa. Broberg pensó que Linneo estaba tratando de ofrecer una explicación natural y desmitificar el mundo de la superstición. [181] Linneo trató de desacreditar a algunas de estas criaturas, como lo había hecho con la hidra con respecto a los supuestos restos de dragones, Linneo escribió que se derivaban de lagartos o rayas. [182] Para Homo trogloditas le pidió a la Compañía Sueca de las Indias Orientales que buscara uno, pero no encontraron ningún signo de su existencia. [183] Homo lar desde entonces ha sido reclasificado como Hylobates lar, el lar gibón. [184]

En la primera edición de Systema Naturae, Linneo subdividió la especie humana en cuatro variedades basadas en continente y [ dudoso - discutir ] color de piel: "Europæus albesc [ens]" (europeo blanquecino), "Americanus rubesc [ens]" (americano rojizo), "Asiaticus fuscus" (leonado asiático) y "Africanus nigr [iculus]" (africano negruzco). [185] [186] En la décima edición de Systema Naturae, detalló con más detalle las características fenotípicas de cada variedad, basándose en el concepto de los cuatro temperamentos de la antigüedad clásica, [187] [ dudoso - discutir ] y cambió la descripción del tono de piel de los asiáticos a "luridus" (amarillo). [188] Además, Linneo creó un taxón de papelera "monstruoso" para "humanos salvajes y monstruosos, grupos desconocidos y personas más o menos anormales". [189]

En 1959, W. T. Stearn designó a Linneo como lectotipo de H. sapiens. [190] [191] [192]

La ciencia aplicada de Linneo se inspiró no solo en el utilitarismo instrumental general de la Ilustración temprana, sino también en su adhesión a la antigua doctrina económica del Cameralismo. [193] Además, Linneo era un intervencionista estatal. Apoyó aranceles, gravámenes, recompensas por exportación, cuotas, embargos, leyes de navegación, capital de inversión subsidiado, topes salariales, subvenciones en efectivo, monopolios de productores con licencia estatal y cárteles. [194]

Los aniversarios del nacimiento de Linneo, especialmente en los años del centenario, han estado marcados por grandes celebraciones. [195] Linneo ha aparecido en numerosos sellos y billetes de banco suecos. [195] Hay numerosas estatuas de Linneo en países de todo el mundo. La Sociedad Linneana de Londres ha otorgado la Medalla Linneana a la excelencia en botánica o zoología desde 1888. Tras la aprobación del Riksdag de Suecia, la Universidad de Växjö y el Kalmar College se fusionaron el 1 de enero de 2010 para convertirse en la Universidad de Linnaeus. [196] Otras cosas que llevan el nombre de Linnaeus incluyen el género twinflower. Linnea, el cráter Linné en la luna de la Tierra, una calle en Cambridge, Massachusetts, y el mineral de sulfuro de cobalto Linnaeite.

Linneo. Fue el naturalista más eminente de su tiempo, un observador amplio, un pensador cercano pero el ambiente en el que vivía, se movía y tenía su ser estaba saturado de teología bíblica, y esto impregnaba todo su pensamiento. . Hacia el final de su vida adelantó tímidamente la hipótesis de que todas las especies de un género constituían en la creación una especie y desde la última edición de su Systema Naturæ silenciosamente omitió la declaración fuertemente ortodoxa de la fijeza de cada especie, en la que había insistido en sus trabajos anteriores. . Las advertencias llegaron rápidamente tanto del lado católico como del protestante. [197]

El algoritmo matemático PageRank, aplicado a 24 ediciones multilingües de Wikipedia en 2014, publicado en MÁS UNO en 2015, colocó a Carl Linnaeus en la figura histórica más alta, por encima de Jesús, Aristóteles, Napoleón y Adolf Hitler (en ese orden). [198] [199]

En el siglo XXI, la taxonomía de Linneo de las "razas" humanas ha sido problematizada y discutida. Algunos críticos [ ¿Quién? ] afirman que Linneo fue uno de los antepasados ​​de la noción pseudocientífica moderna del racismo científico, mientras que otros [ ¿Quién? ] sostienen la opinión de que, si bien su clasificación fue estereotipada, no implicaba que ciertas "razas" humanas fueran superiores a otras. [ cita necesaria ]

  • Linneo, Carolus (1735). Systema naturae, sive regna tria naturae systematice proposita por clases, ordines, géneros y especies amp. Leiden: Haak. págs. 1-12.
  • Linneo, Carolus Hendrik Engel Maria Sara Johanna Engel-Ledeboer (1964) [1735]. Systema Naturae (facsímil de la 1ª ed.). Nieuwkoop, Países Bajos: B. de Graaf. OCLC460298195.
  • Linneo, Carl (1755) [1751]. Philosophia botanica: in qua explicantur fundamenta botanica cum definiciónibus partium, exelis terminorum, observaciónibus rariorum, adiectis figuris aeneis. originalmente publicado simultáneamente por R. Kiesewetter (Estocolmo) y Z. Chatelain (Amsterdam). Viena: Joannis Thomae Trattner. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
  • Linneo, Carl (1753). Especie Plantarum: exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Estocolmo: Impensis Laurentii Salvii. ver también Species Plantarum
  • Linneo, Carolus (1758). Systema naturæ per regna tria naturæ, clases secundum, ordines, géneros, especies, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. 1 (10ª ed.). Estocolmo: Laurentius Salvius. págs. [1–4], 1–824.
  • Linné, Carl von (1774). Murray, Johann Andreas (ed.). Systema vegetabilium (13a edición de Systema Naturae) (2 vols.). Gotinga: Typis et impensis Jo. Cristo. Dieterich. Consultado el 24 de febrero de 2015.
    • Linné, Carl von (1785) [1774]. Systema vegetabilium (13a edición de Systema Naturae) [Un sistema de verduras 2 vols. 1783-1785]. Lichfield: Sociedad Botánica de Lichfield. Consultado el 24 de febrero de 2015.

    Notas

    1. ^ aB Carl Linnaeus nació en 1707 el 13 de mayo (calendario sueco) o el 23 de mayo según el calendario gregoriano. Según el calendario juliano nació el 12 de mayo. (Blunt 2004, pág.12)
    2. ^ICZN Capítulo 16, Artículo 72.4.1.1 - "Para una especie o subespecie nominal establecida antes de 2000, cualquier evidencia, publicada o no publicada, puede ser tomada en cuenta para determinar qué especímenes constituyen la serie tipo". y Artículo 73.1.2 - "Si el taxón nominal del grupo de especies se basa en un solo espécimen, ya sea así establecido o implícito en la publicación original, ese espécimen es el holotipo fijado por monotipia (ver Recomendación 73F). Si el taxón fue establecido antes de 2000, las pruebas derivadas de fuera de la obra misma pueden tenerse en cuenta [Art. 72.4.1.1] para ayudar a identificar el espécimen ".
    3. ^ Es decir, Tesis inaugural en medicina, en la que se presenta una nueva hipótesis sobre la causa de las fiebres intermitentes
    4. ^ "Si esto no es de Helen Nepenthes, ciertamente lo será para todos los botánicos. Qué botánico no se llenaría de admiración si, después de un largo viaje, encontrara esta maravillosa planta. ¡En su asombro, los males pasados ​​serían olvidados al contemplar esta admirable obra del Creador! "(Traducido del latín por Harry Veitch)
    5. ^ La fecha de emisión de ambos volúmenes se fijó más tarde, a efectos prácticos, arbitrariamente el 1 de mayo, véase Stearn, W. T. (1957), La preparación de la Especie Plantarum y la introducción de la nomenclatura binomial, en: Species Plantarum, A Facsimile of the first edition, Londres, Ray Society: 72 e ICN (Código de Melbourne) [111] Art. 13.4 Nota 1: "Los dos volúmenes de Species plantarum de Linnaeus, ed. 1 (1753), que aparecieron en mayo y agosto de 1753, respectivamente, se consideran publicados simultáneamente el 1 de mayo de 1753".
    6. ^Frängsmyr et al. (1983), pág. 167, cita a Linneo explicando que la diferencia real necesariamente estaría ausente de su sistema de clasificación, ya que no era una característica morfológica: "Sé muy bien la diferencia espléndidamente grande que hay [entre] un hombre y un bestia [literalmente, "bestia", es decir, un animal no humano] cuando los miro desde un punto de vista moral. El hombre es el animal que el Creador ha considerado conveniente honrar con una mente tan magnífica y se ha dignado adoptar como su favorito y para el cual ha preparado una vida más noble ". Véase también books.google.com en el que Linnaeus cita la importante capacidad de razonar como la característica distintiva de los seres humanos.
    7. ^ La discusión sobre la traducción se hizo originalmente en este hilo sobre talk.origins en 2005. Para una traducción alternativa, ver Gribbin & amp Gribbin (2008), p. 56, o Slotkin (1965), pág. 180.
    8. ^ "antropomorphon" [sic]
    9. ^ Otros que siguieron estaban más inclinados a dar a los humanos un lugar especial en la clasificación de Johann Friedrich Blumenbach en la primera edición de su Manual de Historia Natural (1779), propuso que los primates se dividieran en Quadrumana (cuatro manos, es decir, simios y monos) y Bimana (dos manos, es decir, humanos). Esta distinción fue asumida por otros naturalistas, sobre todo Georges Cuvier. Algunos elevaron la distinción al nivel de orden. Sin embargo, las muchas afinidades entre los humanos y otros primates, y especialmente los grandes simios, dejaron en claro que la distinción no tenía sentido científico. Charles Darwin escribió, en El Descenso del Hombre en 1871:

    La mayor parte de los naturalistas que han tenido en cuenta toda la estructura del hombre, incluidas sus facultades mentales, han seguido a Blumenbach y Cuvier, y han colocado al hombre en una Orden separada, bajo el título de Bimana, y por lo tanto en igualdad con la Órdenes de los Quadrumana, Carnivora, etc. Recientemente, muchos de nuestros mejores naturalistas han recurrido al punto de vista propuesto por primera vez por Linneo, tan notable por su sagacidad, y han colocado al hombre en la misma Orden con los Quadrumana, bajo el título de los Primates. Se admitirá la justicia de esta conclusión: porque en primer lugar, debemos tener en cuenta la insignificancia comparativa para la clasificación del gran desarrollo del cerebro en el hombre, y que las marcadas diferencias entre los cráneos del hombre y los Quadrumana ( últimamente insistidos por Bischoff, Aeby y otros) aparentemente se derivan de sus cerebros desarrollados de manera diferente. En segundo lugar, debemos recordar que casi todas las demás y más importantes diferencias entre el hombre y el Quadrumana son manifiestamente adaptativas en su naturaleza y se relacionan principalmente con la posición erguida del hombre, como la estructura de su mano, pie y pelvis. , la curvatura de su columna y la posición de su cabeza.


    Kingdom Protista: los protistas son un grupo muy diverso

    Los protistas son eucariotas que no encajan en los reinos de los hongos, las plantas o los animales. Algunos protistas tienen paredes celulares, mientras que otros no. La mayoría son unicelulares, pero algunas son multicelulares. Algunos tienen especialización celular, pero la mayoría no. Algunos son autótrofos y otros son heterótrofos.

    Los protistas también tienen diferentes métodos para moverse. Mientras observa los youtubes a continuación (todos cortos), busque las diferentes formas en que se mueven los protistas. ¿Usan flagelos (un látigo en forma de cola), cilios (pelos cortos), pseudofodia (extensiones de su citoplasma? Un tipo de protista, los esporozoos (llamados así porque forman esporas), no pueden moverse en absoluto.

    Ejemplos de protistas incluyen amebas, diatomeas, algas, mohos de limo, mohos de agua, esporozoos, algas gigantes, Euglena y paramecio.


    19.1.1: Taxonomía - Biología

    Taxonomía (que literalmente significa "ley de ordenamiento") es la ciencia de clasificar organismos para construir sistemas de clasificación compartidos internacionalmente con cada organismo colocado en agrupaciones cada vez más inclusivas. Piense en cómo está organizada una tienda de comestibles. Un gran espacio se divide en departamentos, como productos, lácteos y carnes. Luego, cada departamento se divide en pasillos, luego cada pasillo en categorías y marcas, y finalmente un solo producto. Esta organización de categorías más grandes a más pequeñas y más específicas se denomina sistema jerárquico.

    En el siglo XVIII, un científico llamado Carl Linnaeus propuso por primera vez organizar el conocido especies de organismos en una taxonomía jerárquica. En este sistema, las especies que son más similares entre sí se agrupan dentro de una agrupación conocida como género. Además, géneros similares (el plural de género) se juntan dentro de un familia. Esta agrupación continúa hasta que todos los organismos se agrupan en grupos al más alto nivel. El sistema taxonómico actual ahora tiene ocho niveles en su jerarquía, de menor a mayor, son: especie, género, familia, orden, clase, filo, reino, dominio. Así, las especies se agrupan dentro de géneros, los géneros se agrupan dentro de familias, las familias se agrupan dentro de órdenes, etc. (Figura 1).

    Figura 1. Este diagrama muestra los niveles de jerarquía taxonómica de un perro, desde la categoría más amplia (dominio) hasta la especie más específica. Haga clic para una imagen más grande.

    El reino Animalia proviene del dominio Eukarya. Para el perro común, los niveles de clasificación serían los que se muestran en la Figura 1. Por lo tanto, el nombre completo de un organismo tiene técnicamente ocho términos. Para el perro, es: Eukarya, Animalia, Chordata, Mammalia, Carnivora, Canidae, Del perro, y lupus. Tenga en cuenta que cada nombre está en mayúscula, excepto las especies, y los nombres de género y especie están en cursiva. Los científicos generalmente se refieren a un organismo solo por su género y especie, que es su nombre científico de dos palabras, en lo que se llama nomenclatura binomial. Cada especie tiene una nomenclatura binomial única para permitir una identificación adecuada.

    Por tanto, el nombre científico del perro es Canis lupus. Es importante que se utilice el formato correcto (mayúsculas y cursiva) al llamar a un organismo por su binomio específico.

    El nombre de cada nivel también se llama taxón. En otras palabras, los perros son carnívoros. Carnivora es el nombre del taxón en el nivel de orden Canidae es el taxón en el nivel de familia, y así sucesivamente. Los organismos también tienen un nombre común que la gente suele usar, en este caso, perro. Tenga en cuenta que el perro también es una subespecie: el "familiaris" en Canis lupus familiaris. Las subespecies son miembros de la misma especie que son capaces de aparearse y reproducir descendencia viable, pero se consideran subespecies separadas debido al aislamiento geográfico o conductual u otros factores.


    Algunos malos científicos amenazan con derribar la taxonomía

    Imagínese, si lo desea, ser mordido por una cobra escupidora africana. Estos reptiles son malas noticias por varias razones: primero, escupen, disparando un potente cóctel de toxinas nerviosas directamente en los ojos de sus víctimas. Pero también muerden, usando sus colmillos para dar un mordisco desagradable que puede provocar insuficiencia respiratoria, parálisis y, en ocasiones, incluso la muerte.

    Antes de ir corriendo al hospital en busca de antiveneno, querrá buscar exactamente con qué tipo de serpiente está lidiando. Pero los resultados son confusos. Según el registro oficial de nombres de especies, regido por la & # 160 Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica & # 160 (ICZN), la serpiente pertenece al género & # 160Spracklandus. Lo que no sabe es que casi ningún taxónomo usa ese nombre. En cambio, la mayoría de los investigadores utilizan el nombre no oficial que aparece en Wikipedia y en la mayoría de los artículos de revistas científicas: & # 160Afronaja.

    Esto puede parecer una semántica. Pero para ti, podría significar la diferencia entre la vida y la muerte. & # 8220Si entras [al hospital] y dices que la serpiente que te mordió se llama & # 160Spracklandus, es posible que no obtenga el antiveneno adecuado ”, dice Scott Thomson, herpetólogo y taxónomo del Museo de Zoología de Brasil en la Universidad de São Paulo. Después de todo, & # 8220el médico no es un herpetólogo & # 8230 él & # 8217 es una persona médica que intenta salvarle la vida & # 8221.

    De hecho, Spracklandus es el centro de un acalorado debate dentro del mundo de la taxonomía, uno que podría ayudar a determinar el futuro de todo un campo científico. Y Raymond Hoser, el investigador australiano & # 160 que dio Spracklandus su nombre oficial, es una de las figuras de vanguardia en ese debate.

    Por los números, Hoser es un experto en taxonomía. Solo entre 2000 y 2012, Hoser nombró tres cuartas partes de todos los nuevos géneros y subgéneros de serpientes en general, nombró más de 800 taxones, incluidas docenas de serpientes y lagartos. Pero destacados taxónomos y otros herpetólogos, incluidos varios entrevistados para este artículo, dicen que esos números son engañosos.

    Según ellos, Hoser no es un científico prolífico en absoluto. Lo que realmente domina es un tipo muy específico de "crimen" científico: el vandalismo taxonómico.

    Para estudiar la vida en la Tierra, necesitas un sistema. La nuestra es la taxonomía de Linneo, el modelo iniciado por el biólogo sueco Carl Linnaeus en 1735. Los nombres de especies de dos partes de Linnaeus, a menudo basados ​​en el latín, consisten en un nombre de género y un nombre de especie, es decir & # 160Homo sapiens.& # 160Como una biblioteca & # 8217s el sistema Dewey Decimal para libros, este sistema de clasificación biológica ha permitido a los científicos de todo el mundo estudiar organismos sin confusión ni superposición durante casi 300 años.

    Pero, como cualquier biblioteca, la taxonomía es tan buena como sus bibliotecarios, y ahora unos pocos taxónomos deshonestos amenazan con exponer las fallas dentro del sistema. Los vándalos taxonómicos, como se les conoce dentro del campo, son aquellos que nombrar decenas de nuevos taxones sin presentar pruebas suficientes de sus hallazgos. Como & # 160plagiarios que intentan hacer pasar el trabajo de otros como propio & # 160, estos científicos que buscan la gloria utilizan la investigación original de otros & # 8217 para justificar sus supuestos & # 8220descubrimientos & # 8221.

    & # 8220Es & # 8217 la creación de nombres poco ética basada en el trabajo de otras personas & # 8217 & # 8221 & # 8221, dice Mark Scherz, un herpetólogo que recientemente & # 160 nombró & # 160 una nueva especie de gecko de escamas de pez. & # 8220Es & # 8217 esa falta de sensibilidad ética lo que crea ese problema. & # 8221

    El objetivo del vandalismo taxonómico es a menudo el autoengrandecimiento. Incluso en un campo tan poco glamoroso, hay prestigio y recompensa, y con ellos, la tentación de portarse mal. & # 8220Si nombra una nueva especie, & # 8217 tiene cierta notoriedad & # 8221, dice Thomson.& # 8220 Obtienes a estas personas que deciden que solo quieren nombrar todo, para que puedan pasar a la historia por haber nombrado cientos y cientos de especies. & # 8221

    El vandalismo taxonómico no es un problema nuevo. & # 8220 Las decisiones sobre cómo dividir la vida son una preocupación tanto de la política y la ética como de la biología & # 8221 & # 160, escribieron dos biólogos australianos en un editorial de junio en la revista & # 160Naturaleza & # 160sobre cómo la taxonomía y la falta de supervisión # 8217 amenaza la conservaciónArgumentaron que el campo necesita un nuevo sistema, mediante el cual las reglas que gobiernan los nombres de las especies sean legalmente exigibles: & # 8220 Sostenemos que la comunidad científica & # 8217s no gobierna la taxonomía & # 8230 daña la credibilidad de la ciencia y es costosa para la sociedad. "

    Pero el problema puede estar empeorando, gracias al advenimiento de la publicación en línea y las lagunas en el código de nomenclatura de especies. Con los vándalos en general, algunos investigadores están menos inclinados a publicar o presentar su trabajo públicamente por temor a ser secuestrados, me dijeron los taxónomos. & # 8220 Ahora hay & # 8217 una vacilación en presentar nuestros datos públicamente, y esa & # 8217 es la forma en que los científicos se comunican & # 8221, dice Thomson. & # 8220El problema que causa es que no & # 8217t sabe quién está trabajando en qué, y luego los científicos comienzan a pisarse & # 8217s dedos de los pies & # 8221.

    Smithsonian.com habló con algunos de estos presuntos vándalos, y los científicos que intentan detenerlos y salvar este sistema científico.

    En 2012, Hoser denominó a esta especie Oopholis adelynhoserae. Según otros taxónomos, en realidad es el cocodrilo de Nueva Guinea, Crocodylus novaeguineae. (Wikimedia Commons)

    Si usted es un científico que quiere nombrar una forma de vida recién descubierta, su primer paso es reunir de dos a tres líneas de evidencia del ADN y la morfología, por ejemplo, que demuestren que está lidiando con algo nuevo. Ciencias. Luego hay que obtener un holotipo & # 160, o un individuo de la especie que servirá como identificador para futuros investigadores. A continuación, redactará su artículo, en el que describirá su descubrimiento y lo nombrará de acuerdo con las convenciones de nomenclatura taxonómica.

    Finalmente, envía su artículo a una revista científica para su publicación. Si es el primero en publicar, el nombre que ha elegido se consolida en el registro taxonómico. Pero ese último paso & # 8212publication & # 8212isn & # 8217t fácil. O al menos, no se supone que sea así. En teoría, la evidencia que presenta debe cumplir con el alto estándar científico y ético de la revisión por pares. La publicación puede tardar meses o incluso años.

    Sin embargo, hay & # 8217s una escapatoria. Las reglas para nombrar un nuevo taxón animal se rigen por & # 160ICZN, mientras que la Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal (IAPT) rige las plantas. Y aunque la ICZN requiere que se publiquen los nombres, según lo definido por la comisión & # 8217s & # 160official Code, & # 8220publishing & # 8221 & # 8217t realmente requiere revisión por pares.

    Esa definición deja espacio para lo que pocos llamarían ciencia: la autoedición. & # 8220Puedes imprimir algo en tu sótano y publicarlo y todos en el mundo que sigan el Código están obligados a aceptar lo que sea que hayas publicado, independientemente de cómo lo hayas hecho & # 8221 Doug Yanega, un comisionado de ICZN, me dijo. & # 8220 Ningún otro campo de la ciencia, aparte de la taxonomía, está sujeto a permitir que las personas se auto publiquen. & # 8221

    Thomson está de acuerdo. & # 8220Es & # 8217 es demasiado fácil de publicar, & # 8221, dice.

    ¿Por qué no? Cuando se escribió el Código, las tecnologías que permiten la autoedición simplemente no existían. & # 8220El Código no está & # 8217t escrito bajo el supuesto de que la gente trataría deliberadamente de engañar a otros & # 8221, dice Yanega. Pero luego vino el avance de la computación de escritorio y la impresión, y con ello, el potencial de engaño.

    Además, la ICZN no tiene ningún recurso legal real contra aquellos que generan nombres usando ciencia ilegítima o poco ética. Eso es porque el Código, que fue actualizado por última vez en 1999, fue escrito para mantener la libertad académica, dice Yanega. Como dice el Código: & # 160 & # 8220 las reglas de nomenclatura son herramientas que están diseñadas para proporcionar la máxima estabilidad compatible con la libertad taxonómica. & # 8221

    Los vándalos se han concentrado en el vacío legal de la autoedición con gran éxito. Yanega señaló a Trevor Hawkeswood, un entomólogo con sede en Australia acusado por algunos taxónomos de producir nombres de especies que carecen de mérito científico. & # 160Hawkeswood & # 160publica el trabajo en su propio diario, & # 160Calodema, que comenzó en 2006 como editor y colaborador principal. & # 160

    & # 8220 Tiene su propio diario con él mismo como editor, editor y autor principal & # 8221 Yanega. & # 8220 Se supone que esto es ciencia, pero & # 8217 es un montón de publicaciones que no tienen mérito científico. & # 8221 (En respuesta a preguntas sobre la legitimidad de su revista, Hawkeswood pronunció una serie de improperios dirigidos a sus críticos, y sostuvo que & # 160Calodema & # 160tiene & # 8220 montones de mérito. & # 8221)

    Raymond Hoser también es dueño de su propio diario, el & # 160Revista Australasia de Herpetología& # 160 (AJH). AJH ha enfrentado críticas similares desde su lanzamiento en 2009, a pesar de las afirmaciones de Hoser de que la revista está revisada por pares. & # 8220Aunque la AJH se hace pasar por una revista científica, quizás se describa mejor como un & # 8216blog & # 8217 impreso porque carece de muchas de las características de la comunicación científica formal e incluye mucha información irrelevante, & # 8221 escribió Hinrich Kaiser, un investigador en Victor Valley College en California, y & # 160colegas & # 160 en la revista revisada por pares & # 160Revisión herpetológica.

    Publicaciones como estas dejan pasar la mala ciencia, dicen los taxonomistas. Según ellos, los vándalos producen nombres de las llamadas & # 8220 nuevas especies & # 8221 en sus diarios, a menudo cuando falta la evidencia científica para respaldar un descubrimiento. Y si los nombres se construyen adecuadamente y se acompañan de características que & # 8220 pretenden & # 8221 distinguir las especies, se vuelven válidos bajo el Código. & # 8220 Siempre que cree un nombre, indique la intención de que el nombre sea nuevo y proporcione la descripción más vaga de una especie, el nombre es válido & # 8221 Scherz.

    Hoser, por su parte, no ve ningún problema. & # 8220La gente se queja de que nombramos demasiadas cosas & # 8221, me dijo. & # 8220Pero eso & # 8217s tonterías. Hay & # 8217s mucho por ahí. & # 8221

    Como un árbol filogenético, un cladograma ilumina las relaciones entre grupos de animales. (Wikimedia Commons)

    El vandalismo taxonómico, por lo general, no es sutil. A menudo, los vándalos robarán explícitamente a otros & # 8217 ciencia para respaldar su llamado "descubrimiento", me dijeron los taxónomos. "No hacen ninguna investigación, no son dueños de ninguna de las investigaciones", como dice Thomson. Una de las líneas de evidencia más comunes que roban es lo que se conoce como árbol filogenético. & # 160

    Los árboles filogenéticos, al igual que los árboles genealógicos, revelan cómo los diferentes especímenes de animales se relacionan entre sí en función de su genética, los especímenes que son genéticamente similares se agrupan. En algunos casos, esas agrupaciones representan especies que aún no han sido nombradas, que los científicos llaman & # 8220especies candidatas & # 8221. Los investigadores comúnmente publican árboles filogenéticos en el camino hacia el descubrimiento de una nueva especie, y luego usan esos árboles publicados como evidencia de ello. especies & # 8217 singularidad.

    Sin embargo, recopilar suficiente evidencia para hacer un descubrimiento puede llevar meses o incluso años. Mientras tanto, culpables como Hoser intervienen. Una vez que el árbol está disponible públicamente, los vándalos lo utilizan como evidencia para justificar un & # 8220descubrimiento & # 8221 que rápidamente publican en sus diarios personales. & # 8220 Los vándalos revisan la literatura y revisan los árboles filogenéticos, encuentran un grupo en el árbol filogenético que podría ser nombrado y rápidamente le dan un nombre, & # 8221 Scherz.

    Es difícil precisar el número total de especies nombradas por los vándalos, pero Thomson estima que hay decenas de miles. Hoser admite fácilmente que ha utilizado este enfoque para nombrar decenas, si no cientos, de taxones. & # 8220 Me las arreglé para nombrar alrededor de 100 géneros [de serpientes] básicamente mirando árboles filogenéticos & # 8221, dijo Hoser. Entre ellos estaba la cobra escupidora africana, & # 160Spracklandus.

    Otro enfoque se basa en una teoría llamada & # 8220 especiación alopátrica & # 8221 o la evolución de nuevas especies a través del aislamiento geográfico & # 160.

    La teoría afirma que cuando las poblaciones de animales se separan físicamente sin oportunidades de cruzarse, pueden crecer genéticamente distintas. Con el tiempo, las poblaciones pueden convertirse en especies separadas, lo que significa, en términos simplistas, que no pueden reproducirse con éxito entre sí. Esta es una teoría ampliamente aceptada, pero no una prueba en sí misma. Sin muestras de ADN y un examen detallado de varios individuos de cada población, no es tanto un descubrimiento como una pista.

    Se sabe que los vándalos taxonómicos aprovechan al máximo esta teoría para hacer & # 8220descubrimientos & # 8221, dice Kaiser. Para encontrar y nombrar nuevas especies, buscarán barreras geográficas que atraviesen el rango de una especie existente, como ríos o montañas. Si las poblaciones de especies se ven diferentes a ambos lados de la barrera, por un lado, son rojas y por el otro, azules, por ejemplo, los vándalos las declararán automáticamente como dos especies separadas.

    & # 8220 Los vándalos taxonómicos están diciendo que se trata de dos & # 8230 [especies] & # 8230 separadas, pero en realidad no tienen ningún fundamento científico de esa afirmación & # 8221 Kaiser dijo de este enfoque. & # 160 Hoser, Kaiser & # 160, escribe, utiliza ambos métodos filogenéticos existentes. árboles y la especiación alopátrica para justificar la generación de & # 160 nombres de especies "nuevos".

    Por su parte, Hoser sostiene que las distinciones a menudo se explican por sí mismas. & # 8220A veces es tan evidente por sí mismo que no es necesario recurrir a la genética molecular y al ADN para resolver la diferencia & # 8221, dijo Hoser. & # 8220Es como calcular la diferencia entre un elefante y un hipopótamo & # 8212 ellos & # 8217 obviamente son animales diferentes. No es necesario ser un becario Rhodes para descubrir la diferencia. & # 8221

    Sus colegas no están de acuerdo. & # 8220Pone el nombre de inmediato sin ninguna evidencia, & # 8221, dice Thomson de Hoser. & # 8220Es como lanzar dardos a un tablero de dardos con los ojos cerrados, y de vez en cuando da en el blanco & # 8217s-eye. & # 8221

    En 2009, Hoser solicitó al ICZN que redefiniera la letal serpiente de cascabel Western Diamondback (Crotalus atrox) como el holotipo de un nuevo género que propuso nombrar "Hoserea" en honor a su esposa. Fue rechazado. (Fotografía de Rolf Nussbaumer / Alamy)

    Si bien la ICZN no tiene el poder de regular estos problemas, eso no significa que los taxónomos individuales estén sentados en silencio.

    La comunidad científica a menudo opta colectivamente por rechazar los nombres que atribuyen los vándalos, incluso si son técnicamente compatibles con el Código, según varios taxónomos con los que hablé. Estrictamente hablando, esto va en contra de las reglas del Código & # 8212, los nombres son oficiales, después de todo. Pero según & # 160Wolfgang W & # 252ster, un herpetólogo de la Universidad de Bangor, muchos herpetólogos & # 8220 son científicos primero y nomenclaturistas en segundo lugar. & # 8221

    Kaiser, W & # 252ster y otros taxónomos han estado liderando la lucha para acabar con el vandalismo dentro de la herpetología. & # 8220La comunidad científica actualmente parece casi unánime en su enfoque de no utilizar la nomenclatura de Hoser & # 8217s, & # 8221 Wolfgang Denzer, un herpetólogo, escribió en una & # 160 revisión crítica & # 160 de Hoser & # 8217s conquistas en la revista de acceso abierto, revisada por pares & # 8220 # 160Bonn boletín zoológico.

    Como se dijo, muchos herpetólogos se niegan a usar el nombre & # 160Spracklandus, un nombre que dicen es producto del vandalismo. En su lugar, usan & # 160Afronaja,& # 160el nombre acuñado por los científicos que primero & # 160publicaron datos, que, según los taxónomos, recogió Hoser. Desafortunadamente, esto da como resultado lo que los taxonomistas llaman & # 8220 nomenclatura paralela & # 8221: cuando un solo taxón es conocido por más de un nombre.

    La nomenclatura paralela es exactamente lo que se pretendía prevenir con el Código.

    Y por una buena razón. La confusión creada por la nomenclatura paralela complica cualquier proceso que dependa de nombres de especies inequívocos, como la asignación de estados de conservación como & # 8220 En peligro & # 8221 o & # 8220 Amenazado & # 8221. Como escriben los autores en & # 160Naturaleza& # 160editorial, la forma en que los taxonomistas clasifican una especie influye en su apariencia de amenaza y, por tanto, en la cantidad de fondos para la conservación que probablemente reciba. Como escriben los autores del editorial: & # 8220 La vaguedad no es compatible con la conservación. & # 8221

    La nomenclatura paralela también podría dificultar la obtención de un permiso de exportación para investigación, dicen los taxonomistas. & # 8220Si estás en un país que usa nombres vandalistas y tratas de exportar un animal, tus permisos de importación y exportación ganaron & # 8217t, lo que significa que los animales son retenidos cuando cruzas las fronteras & # 8221 Thomson.

    Este tipo de consecuencias perjudiciales & # 8212 para la ciencia y la conservación & # 8212 son la razón por la que algunos científicos piden una solución más espectacular: revisar el Código mismo.

    Una mesa de "anfibios" del Systema Naturae de Carl Linnaeus. (Carl Linnaeus / Wikimedia Commons)

    El boicot contra los nombres de Hoser sigue siendo generalizado y & # 8220 innegablemente efectivo & # 8221, dice Yanega. Tan efectivo, de hecho, que Hoser presentó una & # 160request & # 160a la ICZN en 2013, en la que pidió a la comisión que confirmara públicamente la validez del nombre & # 160Spracklandus & # 8212un nombre que ya es válido por la regla del Código.

    & # 8220Estaba molesto por el boicot & # 8221 Yanega, y agregó que Hoser buscaba la validación de la comisión.

    & # 8220 Se pide a la Comisión que se pronuncie sobre estos asuntos aparentemente rutinarios debido a las recomendaciones ampliamente promulgadas por algunos herpetólogos para usar & # 8230 & # 160Afronaja & # 160& # 8230 en cambio ha resultado en inestabilidad en la nomenclatura, & # 8221 dice el caso.

    Pero el caso no se trata sólo de un género, un nombre y un vándalo, dicen los taxónomos con los que hablé. & # 8220Es & # 8217 no sólo una prueba de qué nombres van a resistir, sino también una prueba & # 8212, que es como yo lo veo y mis colegas lo ven & # 8212 de integridad científica & # 8221, dice Kaiser.

    Aún no está claro en qué dirección gobernará la comisión, dice Yanega. & # 8220Depende de cuán objetivos tengamos que ser y cuán bien redactada esté la pregunta que tenemos ante nosotros. & # 8221 Si la pregunta, que aún se está formulando a través del debate interno, es si el nombre de Hoser & # 8217 es una taxonomía desestabilizadora & # 8212, es decir, formulada como una pregunta técnica, pero no ética, y la comisión probablemente fallará en su contra, agrega Yanega.

    Pero es posible que la balanza se incline hacia el otro lado, dice Yanega. Y si dan propina a favor de HoserLos herpetólogos con los que hablé dijeron que no tendrían más remedio que abandonar el Código por completo. & # 8220Los rumores entre la herpetología son que si la Comisión falla a favor de Hoser & # 8217s, entonces & # 8217 se acabó & # 8221 Sherz. & # 8220Luego dejamos caer el Código y creamos el nuestro, porque simplemente no puede & # 8217t funcionar así. & # 8221

    Los autores del & # 160Naturaleza& # 160editorial ofrecer una solución: mover el código a un ámbito diferente. Específicamente, sugieren que la Unión Internacional de Ciencias Biológicas (IUBS) y # 8212 la rama de biología del Consejo Internacional de Ciencias & # 8212 debería & # 8220 tomar un liderazgo decisivo & # 8221 y comenzar una comisión taxonómica. La comisión, proponen, establecería reglas de línea dura para delinear nuevas especies y se encargaría de revisar los documentos taxonómicos para verificar su cumplimiento. Este proceso, dicen, daría lugar a las primeras listas de especies globales estandarizadas.

    "En nuestra opinión, muchos taxónomos agradecerían una estructura de gobernanza de este tipo, & # 8221 escriben los autores. & # 8220 & # 8220; Reducir el tiempo dedicado a tratar con diferentes conceptos de especies probablemente haría más eficiente la tarea de describir y catalogar la biodiversidad & # 8221.

    Pero, salvo eso, es poco probable que se realice una revisión del Código en el corto plazo, me dijo Yanega. Debido a que la ICZN se esfuerza por actuar en el mejor interés de todos, cualquier cambio requiere consenso en toda la comunidad taxonómica. & # 8220Todo se hace con cierto nivel de cooperación y consenso & # 8221, dijo. & # 8220 De hecho, estaríamos dispuestos a cambiar las reglas, si alguna vez pudiéramos lograr que la comunidad llegara a un consenso sobre cómo deben cambiarse las reglas. & # 8221 Hasta ahora, eso & # 8217t no ha sucedido.

    Parte del problema es que la mayoría de las ramas de la taxonomía no se ven tan afectadas como la herpetología, donde operan muchos vándalos prominentes. Eso es porque la herpetología es el hogar de miles de especies no descritas, por lo que hay un montón de fruta madura para que los vándalos puedan recoger. Además, & # 8220 la herpetología tal vez atraiga a personajes más interesantes que otras ramas de la ciencia & # 8221 dice W & # 252ster. & # 160 & # 8220 Los reptiles son una especie de parias del mundo animal & # 8221 & # 8212 como lo son algunas de las personas que los estudian. , parecería.

    & # 8220Otras disciplinas dentro de la taxonomía no & # 8217t tienen el mismo tipo de problemas con este mismo tipo de personas & # 8221, dice Yanega. Si los científicos que estudian aves y peces, por ejemplo, están menos expuestos al problema del vandalismo, no van a apoyar un Código más estricto, agrega: Para ellos, parece que usted está siendo dictatorial o practicando la censura. . & # 8221

    Pero, al menos para los herpetólogos con los que hablé, ese es un precio que los investigadores deberían estar dispuestos a pagar por una buena ciencia. & # 8220 Este es un compromiso en el que podríamos tener que renunciar a algo de libertad académica por el bien de la comunidad & # 8221, dice Kaiser. & # 8220Este crimen debe ser eliminado. & # 8221


    Ver el vídeo: TAXONOMIA BIOLOGIA 1RO (Agosto 2022).