We are searching data for your request:
Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
A presiones y tamaños de poro equivalentes, ¿cuál exhibe caudales más rápidos, membranas de acetato de celulosa o filtros de microfibras de vidrio?
Sé que el acetato de celulosa presenta una baja unión a proteínas, pero ¿qué pasa con las microfibras de vidrio? ¿Serían adecuados cuando la recuperación de proteínas es esencial?
- También dependería de las densidades de poro y la resistencia a la presión.
- La sílice se utiliza para la cromatografía de filtración en gel para separar proteínas. Esto se puede lograr cuando las proteínas no tienen afinidad por la sílice y la mayoría de las proteínas se pueden analizar con gel de sílice. La sílice y la hierba son materiales similares. Sin embargo, el vidrio y la sílice tienen cargas negativas en la superficie. En condiciones de baja fuerza iónica, las proteínas con carga positiva o la superficie de las proteínas con carga positiva pueden unirse al vidrio. El acetato de celulosa no tiene carga pero es hidrofílico.
