Información

Taxonomía y 'razas' de especies animales

Taxonomía y 'razas' de especies animales


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Cómo clasifican los taxonomistas? razas de organismos en una especie? Cuando se habla con tanta profundidad de organismos (utilizando ARN y ADN), ¿no tienen que hacerlo inevitablemente?

Leí en otra pregunta que todas las razas de perros que domesticamos pertenecen al mismo especies. Pero ellos (los perros) ciertamente tienen diferencias muy aparentes. ¿No es así?

Entonces, ¿cómo manejan / consideran los taxónomos estosrazas'?


Nueva taxonomía y el origen de las especies

Derechos de autor: © 2007 Meiri y Mace. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons, que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite el autor y la fuente originales.

El 15 de marzo de 2007, el World Wildlife Fund anunció una nueva especie de leopardo nublado, Neofelis diardi, de Borneo y Sumatra. Los medios de comunicación estaban entusiasmados con el Times de Londres, por ejemplo, publicó una imagen de la nueva especie en su portada, declarando que esta es la primera nueva especie de gran felino en ser identificada "en casi dos siglos". Sin embargo, lamentablemente, N. diardi está lejos de ser nuevo. Fue descrito por Cuvier en 1823, luego relegado a una subespecie de la especie continental N. nebulosa. Sin embargo, estudios morfológicos [1] y genéticos [2] recientes sugieren ahora que es lo suficientemente distinto como para merecer un estatus específico.

La descripción de nuevas especies de mamíferos es un evento cada vez más común, un proceso que a veces se denomina “inflación taxonómica” [3-5]. El número total de especies de mamíferos ha aumentado de 4.659 en 1993 a 5.418 en 2005 [6, 7] y el anuncio de Neofelis diardi ejemplifica la tendencia hacia un mayor reconocimiento de especies, basado no en nuevos descubrimientos en la naturaleza sino en la elevación de alopátricos conocidos subespecies (es decir, sin superposición geográfica) a especies. Si bien agradecemos el mayor apoyo para la conservación que brindará el estado de las especies, es importante que el estado de las especies se asigne de manera adecuada.

La mayoría de estas especies descritas recientemente son poblaciones alopátricas o parapátricas (es decir, con rangos que lindan pero no se superponen), separadas por barreras como ríos. Dada una barrera para el flujo de genes, se espera la acumulación de diferencias genéticas y morfológicas [8] y puede tener una importancia biológica limitada. Sin embargo, parece que muchos estudios taxonómicos recientes consideran la presencia de poblaciones alopátricas como una indicación de que se ha producido una especiación. Sugerimos que se necesitan pruebas más sólidas para demostrar que las poblaciones son lo suficientemente distintas como para merecer un estatus específico. Esta evidencia debería ser capaz de discriminar el genuino distintivo ecológico y evolutivo de las diferencias menores que podrían resultar del aislamiento geográfico [9]. Mayr [8] afirmó que la taxonomía tiene tres impactos principales en el pensamiento evolutivo: promover el predominio de la especiación alopátrica, introducir el concepto de especie biológica e indicar la prevalencia de especies politípicas (Rassenkreis [8,10]) que varían en el espacio geográfico. La tendencia actual de dividir las especies respalda la primera, ignora o no está de acuerdo con la segunda y niega la tercera.

Al resucitar N. diardi, Kitchener et al. [1] se basan en el concepto de especie filogenética según el cual las especies se definen como grupos que comparten al menos un carácter derivado de forma única. Distinguen dos “especies” de leopardo nublado únicamente sobre la base de las características del pelaje (color y patrón del pelaje), a pesar de que las diferencias en el color del cabello a menudo reflejan variedades geográficas menores en muchos mamíferos. Borneo y la península de Malaca difieren en varios factores bióticos y abióticos. Por lo tanto, es de esperar que existan diferencias genéticas y morfológicas entre las poblaciones de las 144 especies de mamíferos que comparten [11], y podría haber pruebas equivalentes para merecer un estatus específico para todas estas, un resultado que sin duda sería injustificado.

El concepto de especie biológica es ampliamente inaplicable para poblaciones alopátricas separadas por barreras. Sin embargo, considerar que cualquier carácter derivado confiere un estatus específico no es justificable. Usando tales criterios, veríamos un retorno a las prácticas taxonómicas de la era de Merriam [12], quien dividió a los osos pardos norteamericanos en 82 especies (en dos géneros), promoviendo a GG Simpson para comentar que Merriam “tenía (afortunadamente) concepción única del carácter de una especie, lo que le da menos alcance del que la mayoría de los autores dan a una raza geográfica menor, no mucho más que a un grupo familiar genético individual. En tal sistema, los cachorros de oso gemelo podrían ser de diferentes especies ”[13]. En la actualidad, se cree que los osos pardos de América del Norte representan dos subespecies en una sola especie holártica, Ursus arctos, pero si algún carácter derivado es suficiente para conferir el estatus de especie, entonces ciertamente Merriam estaba más cerca de la verdad.

Sugerimos reintroducir la noción de especie politípica poniendo a los Rassenkreis en taxonomía. Se espera que las diferencias genéticas y morfológicas entre poblaciones evolucionen en alopatría, pero deberían ser sustanciales para merecer un estatus específico. Aunque no existen criterios a priori sobre cuán diferentes deben ser las poblaciones para ser denominadas especies, la variación geográfica ciertamente debe tenerse en cuenta.

La división de las poblaciones alopátricas en especies hace que cada una de ellas sea más vulnerable que las especies politípicas, porque los rangos y tamaños de población son más pequeños [3]. Si, como parece probable por el anuncio del Fondo Mundial para la Naturaleza, los recursos de conservación se dirigen hacia especies en peligro recientemente identificadas, entonces aceptar N. diardi beneficiará la conservación de los leopardos nublados de Borneo y Sumatra. Sin embargo, los fondos para la conservación son limitados, por lo que, de hecho, esto se puede lograr desviando fondos de otras especies. No estamos sugiriendo que necesariamente deba reducirse la conservación de estas formas. Las acciones de conservación deben apoyar a las especies en sus áreas de distribución, quizás favoreciendo poblaciones fenotípicamente distintas o subconjuntos aislados geográficamente para conservar completamente la variación. Más bien, observamos que la división de especies per se no tiene necesariamente valor de conservación [14].

¿Dónde debería recaer la carga de la prueba al nombrar nuevas especies? Dada la importancia de la designación de especies para la conservación y para los estudios comparativos que contribuyen a nuestra comprensión de la biodiversidad, creemos que el estado de la especie debe otorgarse después de una cuidadosa consideración de la evidencia para respaldar su importancia biológica basada en factores morfológicos, geográficos, ecológicos, de comportamiento y información genética [15]. Además, la elección de los caracteres utilizados en la clasificación no debe centrarse en rasgos muy lábiles que muestren patrones claros de variación geográfica [16]. Simplemente identificar las diferencias no es suficiente, un enfoque comparativo cuantitativo debería mostrar (como en [2]) que el grado de diferencias observadas es similar a las diferencias observadas entre especies simpátricas estrechamente relacionadas (es decir, que se superponen geográficamente).

Deberíamos celebrar el descubrimiento de nuevas especies cuando realmente se suman al grupo de diversidad evolutiva (por ejemplo, [17]), pero debemos tener cuidado de no simplemente reducir el umbral. En la práctica, sugerimos que al dividir especies politípicas previamente reconocidas, los taxonomistas presentan evidencia suficiente de que las diferencias morfológicas, ecológicas, de comportamiento y genéticas entre las dos formas son de una magnitud que merecería un rango específico en formas simpátricas estrechamente relacionadas.


Clasificación sistemática (taxonomía) y animal

El término sistemática se deriva de la palabra griega latinizada systemma, tal como se aplica a los sistemas de clasificación desarrollados por los primeros naturalistas, en particular Linneo.

Según Simpson, la sistemática es el estudio científico de los tipos y la diversidad de organismos y de todas y cada una de las relaciones entre ellos. La sistemática incluye taxonomía, identificación, clasificación y nomenclatura y todos los demás aspectos del tratamiento de diferentes tipos de organismos y los datos acumulados sobre ellos también se incluyen en la sistemática.

Origen y desarrollo de la sistemática:

El origen y desarrollo de la sistemática y la civilización humana comenzaron simultáneamente, es decir, la civilización del ser humano es la sistemática o en otras palabras decimos que en nuestra vida cotidiana aquellas personas que mantienen sus casas de manera sistemática eso significa que son civilizadas. A medida que se desarrolló el conocimiento, comenzaron a nombrar las plantas y los animales según su propia elección.

La pista para la clasificación más antigua proviene de Vedas y Upanishads (1500 aC a 600 aC). En los Vedas y Upanishads, se utilizan varios términos técnicos en la descripción de plantas y partes de plantas, tanto morfológica como anatómicamente.

Se recolectaron y estudiaron plantas de importancia medicinal. Charaka y Susruta, los dos eminentes eruditos y médicos ayurvédicos de la antigua India, contribuyeron mucho a nuestro conocimiento de la diversidad y utilidad de los organismos.

Una de las obras más remotas que trata de la vida vegetal de manera científica es el Vrikshayurveda (ciencia de las plantas y la vida vegetal) compilado por Para Sara, incluso antes del comienzo de la era cristiana, que formó la base de la enseñanza botánica y los estudios médicos en India antigua.

Varios eruditos griegos tempranos, en particular Hipócrates (460-377 a. C.) y Demócrito (465-370 a. C.) hicieron observaciones sobre animales, pero su clasificación no fue útil. Más tarde, Aristóteles (384-322 a. C.) también estudió los organismos vivos, es decir, plantas y animales, y dio una declaración sobre la clasificación de que & # 8220los animales pueden caracterizarse según su forma de vida, su acción, su hábito y sus partes corporales & # 8221.

Clasificó los principales grupos de animales en aves, peces, insectos y ballenas. Aristóteles se llama & # 8220 Padre de la taxonomía biológica. & # 8221 Teofrasto (370-385 a.C.), alumno de Platón y luego de Aristóteles, es conocido como el & # 8220 Padre de la botánica & # 8221, clasificó todas las plantas sobre la base de su forma y textura y las dividió en árboles, arbustos, arbustos y hierbas.

Su clasificación era estrictamente artificial y en su & # 8220Historia Plantarum y # 8221 ha clasificado y descrito 480 plantas.

Albertus Magnus (1193-1280) reconoció las diferencias con la ayuda de lentes toscos entre las monocotiledóneas y las dicotiledóneas y reconoció la clasificación de Theophrastus. Otto Brunfels (1464-1554), un alemán, reconoció por primera vez el grupo de plantas Perfecti e Imperfect basándose en la presencia o ausencia de flores, respectivamente.

Jerome Bock (1498-1554), otro alemán, clasificó las plantas en árboles, arbustos y hierbas. Andrea Cesalpino (1519-1603) clasificó taxonómicamente las plantas sobre la base de su hábito y las subdividió según los caracteres de frutos y semillas.

Gaspard Bauhin (1560-1624) clasificó las plantas según su textura y forma. Fue el primero en descubrir la nomenclatura binomial, aunque generalmente se le atribuye a Linneo. En la historia de la sistemática, John Ray (1627-1705) ha hecho un gran trabajo. Antes de él, la clasificación carecía de fundamento y no existía una sólida base científica. John Ray viajó mucho por Europa con Francis Willougby (1635-1672).

No solo observaron y recolectaron plantas y animales, sino que también planearon clasificarlos. Desafortunadamente, Willougby murió prematuramente y más tarde John Ray publicó su Historia Generalis Plantarum en tres volúmenes entre 1668 y 1704. En este libro, John Ray describió con precisión y con meticuloso detalle y catalogó más de 18.000 plantas.

Fue la primera persona que reconoció la diferencia entre género y especie y, a través de la valoración de las similitudes y diferencias en los animales, llegó a una clasificación más natural más alta que la de las primeras personas.

Después de John Ray, el hombre más notable en el campo de la taxonomía fue Carolus Linnaeus (1707-1778), a quien a menudo se hace referencia como el & # 8220 Padre de la taxonomía & # 8221 por su destacada contribución en este campo. Linneo visitó muchos países europeos e hizo observaciones cuidadosas sobre las plantas y los animales.

Publicó su esquema de clasificación en su famoso libro Systema Naturae en 1753. La décima edición de este libro se publicó en 1758 y el 1 de enero de ese año marca el inicio de la aplicación consistente de lo que se conoce como el & # 8220 sistema binomial de nomenclatura & # 8221.

Este sistema, que introduce los principios de nombrar un organismo con dos palabras, fue propuesto por primera vez por Linneo y se sigue universalmente en la actualidad. Este trabajo de Linneo se convirtió en la base de la sistemática. También estableció las delimitaciones claras para las especies.

Jean Baptiste Monet de Lamarck (1744-1829) escribió Flore Francoise en 1778 en la que estableció los principios de su concepto de clasificación natural. Charles Darwin (1809-1882) un gran evolucionista, sobre la base de sus extensos estudios y con la ayuda de evidencias convincentes reunidas en el Viaje del Beagle, explicó el origen de las especies a través de la selección natural.

Las teorías de la evolución de Lamarck y Darwin no solo influyeron mucho en la sistemática clásica de Linneo, sino que también rechazaron totalmente la idea prelamarckiana de la fijeza de las especies. Ernst Haeckel (1866) introdujo el método de representar la filogenia mediante árboles o diagramas de ramificación.

Sir Julian Huxley (1940) introdujo el nuevo término & # 8220 Nueva sistemática & # 8221 que incorpora los resultados de estudios recientes en diversas ramas de las ciencias de la vida en sistemática que modifican algunas de las ideas más antiguas de la sistemática clásica. Hoy en día, la definición de especie se basa en la población debido al desarrollo de la genética de poblaciones, que a su vez influyó en el desarrollo posterior de la sistemática de poblaciones.

Utilidad de la sistemática (taxonomía):

Ningún estudio ecológico científico puede llevarse a cabo sin la más minuciosa identificación de todas las especies de importancia ecológica. Una dependencia similar de la sistemática es cierta para otras áreas de la ciencia. Incluso los biólogos experimentales han aprendido a apreciar la necesidad de una taxonomía sólida. Los sistemáticos pueden llenar muchos vacíos en nuestro conocimiento.

Hay más de un millón de especies de animales y más de medio millón de especies de plantas descritas en la biosfera. Además, debe haber una gran cantidad de especies de plantas y animales aún por describir. Sin el conocimiento de la sistemática, el descubrimiento de nuevas especies de plantas y animales no es posible y no podemos saber mucho sobre los organismos de nuestro entorno.

Por tanto, existe una gran necesidad o utilidad de la sistemática.

Sistemas de clasificación:

Hay tres sistemas diferentes de clasificación que han sido propuestos hasta ahora por diferentes taxonomistas.

1. Sistema artificial de clasificación:

Este tipo de clasificación se basa en caracteres de conveniencia sin relación con la significación filogenética.

Este sistema de clasificación fue adoptado por Plinio en el siglo I d.C. para los animales sobre la base de los hábitats, por ejemplo, tierra, aire y agua.

En consecuencia, los animales se clasificaron en dos categorías en función de su capacidad de vuelo:

(i) Animales que pueden volar y

(ii) Animales que no pueden volar.

En el primer grupo se colocaron juntos animales no relacionados como mariposas, pájaros y murciélagos.

La clasificación de las plantas sobre la base del hábito en:

(iv) Los árboles también son artificiales.

Los criterios utilizados en esta clasificación, aunque muy simples y fáciles de seguir, son arbitrarios y no reflejan ninguna relación natural existente entre los organismos. Además, conduce a un ensamblaje heterogéneo de organismos no relacionados bajo un título y no hace justicia a la totalidad de las características de un organismo.

El sistema adoptado por Linneo también fue artificial en el que las plantas se clasificaron sobre la base del número y disposición de estambres y carpelos. Las especies de organismos estrechamente relacionadas se mantienen muy separadas en este sistema de clasificación.

2. Sistema natural de clasificación:

La clasificación natural puede definirse como & # 8220Clasificación basada en caracteres que indican relaciones naturales & # 8221. Los organismos de una categoría sistemática natural concuerdan entre sí en tantos caracteres porque son descendientes de un antepasado común. El sistema natural de clasificación se basa en la similitud.

Los zoólogos y botánicos difieren en su interpretación de las implicaciones de este sistema de clasificación. Según los zoólogos, el sistema natural de clasificación incluye las tendencias filogenéticas y evolutivas que son evidentes en la palabra & # 8220natural & # 8221.

Los botánicos opinan que el sistema natural no incluye necesariamente las tendencias filogenéticas de las plantas. Aquí propusieron el & # 8220 sistema filogenético & # 8221 de clasificación separada de la & # 8220sistema natural & # 8221 para incluir las tendencias evolutivas en las plantas. los & # 8220sistema natural & # 8221 La clasificación del reino vegetal fue propuesta por George Bentham (1800-1844) y Joseph Dalton Hooker (1817-1911).

3. Sistema filogenético de clasificación:

El sistema filogenético se basa en la relación evolutiva y genética de los organismos. Nos permite conocer los antepasados ​​o derivados de cualquier taxón. Nuestro conocimiento actual es insuficiente para construir una clasificación filogenética perfecta y todos los sistemas filogenéticos actuales están formados por la combinación de evidencias naturales y filogenéticas.

Este sistema es adoptado por Adolph Engler (1844-1930) y Karl A.E. Prantl y John Hutchinson (1884-1974) para clasificar las plantas.

Nomenclatura:

La nomenclatura se define como el sistema de denominación de plantas, animales y otros objetos o grupos de plantas, animales y otros objetos. Los nombres científicos son el lenguaje de los taxonomistas. Cuando un taxónomo identifica y describe el grupo natural de animales, les da los nombres científicos apropiados.

Los nombres comunes no sirven para ese propósito porque un animal en particular es conocido por diferentes nombres en diferentes partes del mundo. Por ejemplo, el pájaro que conocemos como gauraiya en India y Pakistán es conocido por diferentes nombres en otros países, gorrión común en Inglaterra Pardal en España Musch en Holanda Suzune en Japón y así sucesivamente.

Además, el nombre común puede usarse para diferentes tipos de animales. Por ejemplo, el nombre kenchua se usa tanto para la lombriz de tierra como para Ascaris. Por otro lado, un nombre científico se usa universalmente para una especie particular o un grupo particular de animales. Por ejemplo, los zoólogos de todo el mundo denominan a gauraiya o gorrión común Passer domesticus.

Para asegurarse de que un nombre científico represente un tipo particular de animal en todas partes y sea el único nombre para ese organismo, el taxónomo debe ver lo siguiente:

(1) El nombre elegido para un animal aún no se ha dado a otro animal o planta.

(2) Los animales y las plantas se han descrito con tal detalle que otro taxónomo puede determinar a partir de la descripción exactamente el tipo de animal al que se le ha dado el nombre.

(3) El animal o vegetal ha sido debidamente colocado en el sistema de clasificación estableciendo sus relaciones.

Nomenclatura binomial:

La historia del sistema binomial de nomenclatura es muy larga. Dos siglos antes de Cristo, Cato usó dos nombres para las plantas en su De Re Rustica. Pero no tenía conocimiento de que los géneros solían estar compuestos por varias especies. Posteriormente, se desarrollaron dos ideas con la evolución de la idea de nomenclatura.

Uno fue traducir los sustantivos griegos descriptivos utilizados para los géneros al latín. Como resultado de esta traducción al latín, el nombre genérico consta de dos palabras.

Estos fueron llamados nombres genéricos binarios. La otra tendencia fue utilizar frases descriptivas para nombres específicos. Estas tendencias en conjunción dieron lugar a un sistema polinomial de nomenclatura. Según este sistema, el nombre de una planta se componía de varias palabras en una serie que contenía una breve descripción de la planta.

Por ejemplo, Bentham usó el nombre Caryophyllum saxatilis, Folis gramineus umbellatis corymbis para representar el Caryophyllum que crecía sobre rocas, con hojas y flores similares a hierba en corimbos umbellados. Este fue el sistema de engorroso.

A mediados del siglo XVI, Brunfels cambió varios nombres genéricos binarios por uno único. Dodonaeus y Gaspard Bauhin siguieron más tarde en general el sistema binomial, pero generalmente se le atribuye a Linnaeus quien lo usó más de cien años después en su Species Plantarum. De acuerdo con esta nomenclatura binomial, los nombres largos se acortaron para que pudieran usarse con mayor comodidad.

Este sistema postula que cada individuo del reino vegetal y animal consta de solo dos palabras en latín, la primera palabra que designa el género y la segunda, el epíteto adicional, que significa la especie particular con ese género. También se conoce como sistema de dos nombres o sistema binario. Por ejemplo, el género de caballos modernos es Equus.

Entre sus especies se encuentran Equus caballus y Equus asinus. La palabra caballus y asinus que se encuentran arriba no tienen significado en taxonomía, no son nombres de especies ni nada más. Solo cuando son parte de una combinación binomial, son significativos taxonómicamente y luego es la combinación el nombre de la especie.

A menudo, se dan nombres específicos de animales y plantas en honor a algunas personas. Si la persona honrada es un hombre, el nombre específico termina en & # 8220i & # 8221. Por ejemplo, la lombriz de tierra, Lumbricus friendi, lleva el nombre del Rev. H. Friend. Si la persona honrada es una mujer, el nombre específico termina & # 8220ae & # 8221. A veces, el nombre específico indica una localidad (p. Ej., Indica para indio) o color (p. Ej., Níger para negro).

En la literatura científica, es una práctica general escribir un nombre específico seguido del nombre de la persona que describió por primera vez la especie y el año en que lo hizo. Por ejemplo, el nombre científico del hombre se escribe como Homo sapiens Linnaeus 1758. Si la especie, después de su publicación, se transfiere a cualquier otro género o se cambia el nombre genérico, el nombre del primer autor se escribe entre paréntesis (paréntesis).

Por ejemplo, Panthera leo (Linnaeus) significa que Linnaeus asignó originalmente la especie leo a algún otro género (Felis).

Nomenclatura trinomial:

Este sistema de nomenclatura se emplea para nombrar las subespecies. En la clasificación, la subespecie es una categoría debajo de la especie. El nombre de la subespecie también es una palabra latina o latinizada y sigue al nombre de la especie a la que pertenece. Por ejemplo, el nombre específico del cuervo doméstico, que se encuentra en toda la India, Pakistán, Myanmar y Sri Lanka es Corvus splendens.

Los cuervos domésticos de India y Pakistán, Myanmar y Sri Lanka difieren entre sí en características morfológicas diminutas y, por lo tanto, están separados como subespecies distintas. Al cuervo doméstico indio y paquistaní se le ha asignado el nombre subespecífico Corvus splendens splendens, al cuervo doméstico de Myanmar, Corvus splendens insolens y al cuervo doméstico de Sri Lanka, Corvus splendens protegatus.

El nombre científico completo de la subespecie es, por tanto, un nombre trinomial que consta de tres nombres: los nombres del género, la especie y la subespecie en sí.

Reglas de nomenclatura:

En 1898, el Congreso Internacional de Zoología organizó una Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica para formular un conjunto de reglas, que serían vinculantes para todas las publicaciones taxonómicas. El objetivo del Código Internacional de Nomenclatura es lograr la estabilidad en la denominación de los taxones, evitando el uso de nombres que puedan causar error, ambigüedad o confusión.

La estandarización y legislación de las prácticas de nomenclatura se suele realizar en los Congresos Internacionales de Botánica y Zoología. Esto se hace para poner en orden la nomenclatura del pasado y proporcionar pautas para la del futuro.

A continuación se dan algunas reglas y recomendaciones que se siguen comúnmente y que pueden considerarse como los elementos esenciales de un código de nomenclatura:

1. El sistema de nomenclatura adoptado es el sistema binomial para indicar el nombre específico y el trinomio para el nombre subespecífico.

2. El nombre del género es una sola palabra en un nominativo singular y debe comenzar con una letra mayúscula. El nombre de la especie puede ser una palabra única o compuesta y debe comenzar con una letra minúscula.

3. El nombre del autor, quien primero publica el nombre al describirlo, debe seguir al nombre de la especie y rara vez debe abreviarse y está impreso en letra romana.

4. Los nombres científicos de animales y plantas deben ser diferentes.

5. Los nombres deben estar en forma latina o latinizada y generalmente están impresos en cursiva.

6. Dentro del reino animal y vegetal, no hay dos géneros que puedan tener el mismo nombre, y dentro de un género, no hay dos especies que puedan tener el mismo nombre.

7. El nombre genérico o específico que se publicó por primera vez es el único reconocido. Todos los nombres duplicados son sinónimos.

8. Cuando el nombre del género no es aquel bajo el cual el autor original coloca una especie, o si se cambia el nombre genérico, el nombre del autor original se escribe entre paréntesis.

9. La formación de nombres de familias y subfamilias sigue reglas que son diferentes en los Códigos Zoológico y Botánico.

10. Un nombre debe conservar su ortografía original, los errores obvios y las erratas pueden corregirse. Se eliminan las marcas diacríticas.

11. Un nombre puede basarse en cualquier parte de un animal o una planta, o en cualquier etapa de la historia de vida de un organismo.

Recomendaciones:

Para hacer nuevos nombres se siguen las siguientes sugerencias:

1. Un nombre debe estar en latín o convertirse fácilmente en forma latina.

2. Un nombre no debe contener menos de tres ni más de doce letras.

3. Un nombre debe ser fácil de pronunciar.

4. El nombre dado debe describir preferiblemente algunas características del organismo.

5. Un nombre no debe derivarse de dos idiomas.

6. Un nombre no debe ser frívolo.

Familiaridad con Taxa:

Según Darwin (1850), & # 8220Se encuentra que todos los seres orgánicos se parecen entre sí en grado descendente, por lo que pueden clasificarse en grupos en grupos & # 8221. Todos los grupos principales de animales pueden subdividirse individualmente en subgrupos cada vez más pequeños.

Dentro de los vertebrados podemos distinguir subgrupos como aves y mamíferos dentro de los mamíferos, carnívoros y roedores dentro de los carnívoros, aquellos que son como perros, aquellos que son como gatos, etc. Si se quiere construir una clasificación de estas especies, esta clasificación no es arbitraria.

Entonces, la tarea de la clasificación es la delimitación de estos grupos y su disposición en una secuencia ordenada, es decir, jerarquía.

Jerarquía sistemática:

Dado que el número de especies animales y vegetales es muy grande, no es posible conocerlas individualmente por sus nombres ni hacer referencia a ellas en la literatura. Esto requirió ordenarlos en categorías y taxones de diferentes grados. Luego, organizando estas categorías y taxones en orden ascendente de modo que una categoría superior incluya una o más categorías inferiores y los taxones superiores incluyan uno o más taxones inferiores.

Linneo fue el primer taxónomo en establecer una jerarquía definida de categorías taxonómicas reconocidas dentro del reino animal. Estas son clases, orden, género, especies y variedades. Las variedades, utilizadas por Linneo como una categoría opcional de varios tipos de variantes intraespecíficas, finalmente fueron descartadas o reemplazadas por la especie.

Estas pocas categorías fueron suficientes para hacer frente a un pequeño número de animales y plantas conocidos en ese momento.

Sin embargo, a medida que aumentaba el número de especies conocidas y con ello nuestro conocimiento de los grados de parentesco de estas especies, surgió la necesidad de una indicación más precisa de la posición taxonómica de las especies e insertar otras adicionales entre ellas.

La mayoría se forman combinando los nombres de las categorías originales con los prefijos super o sub. Por lo tanto, hay superorden, superfamilias y subfamilias, etc. El nombre de nueva categoría adicional que se usa con más frecuencia es quizás el término tribu para una categoría entre género y familia.

Los paleontólogos de vertebrados también utilizaron en la rutina la cohorte de categoría entre orden y clase. Algunos autores utilizaron términos para subdivisiones adicionales, como cladus, legio y sectio. Algunos usaron infraclase debajo de la subclase e infraorden debajo del suborden.

Las categorías generalmente aceptadas son las siguientes:

Entre paréntesis se indican las terminaciones estandarizadas de los nombres de tribus, subfamilias, familias y superfamilias. La jerarquía sistemática o jerarquía linneana, como se la conoce comúnmente, con su necesidad de una clasificación arbitraria, a menudo ha sido atacada como un sistema de clasificación no científico.

Se han propuesto métodos alternativos, como el esquema numérico, pero no han encontrado el favor de los taxonomistas, principalmente por las siguientes dos razones:

(i) La asignación de valores numéricos definidos a los taxones exige un conocimiento mucho mayor de las relaciones de los taxones de lo que se puede inferir de las evidencias disponibles.

(ii) Una asignación de tales valores congelaría el sistema en una familia que excluiría cualquier mejora adicional.

Es la propia subjetividad de la jerarquía linneana la que le da la flexibilidad requerida por la insuficiencia de nuestro conocimiento de las relaciones. Permite la propuesta de modelos alternativos de relaciones y brinda a diferentes autores la oportunidad de probar qué equilibrio particular entre división y agrupamiento permite la presentación de la máxima cantidad de información.

Como cualquier otra teoría científica, siempre será provisional.

Taxón y categoría:

Los taxones son los grupos de animales en general grupos de especies. Las palabras insectos, peces, pájaros, mamíferos en animales algas, hongos, helechos, musgos, pastos, etc., en plantas son los grupos de organismos. Estos son los objetos concretos de clasificación. Cualquier grupo de esa población se denomina taxón.

Pero en el uso corriente, sólo las denominadas categorías básicas (género, familia, orden, clase, filo, reino) se tratan como tales grupos. Los super taxones en todos los niveles se tratan como grupos de los taxones básicos (una superclase como grupo de clases) y los sub taxones en todos los niveles como una subdivisión de los taxones básicos (un suborden como una sección del orden).

Según Simpson & # 8220 Un taxón es un grupo de organismos reales reconocidos como una unidad formal en cualquier nivel de una clasificación jerárquica. & # 8221

Según Mayr, & # 8220Un taxón es un grupo taxonómico de cualquier rango que sea lo suficientemente distinto como para merecer ser asignado a una categoría definida. & # 8221

El grupo de animales son taxones. Cada taxón se coloca en algún nivel de jerarquía. Una categoría designa rango o nivel en una clasificación jerárquica. Es una clase, cuyos miembros son todos los taxones asignados a un rango determinado. Una categoría puede ser superior o inferior a otra, por lo que podemos hablar de una categoría superior.

Las categorías tienen nombres, pero estos son términos y no nombres en la nomenclatura biológica. Son reino, filo, clase, etc. Es un error afirmar & # 8220 este animal pertenece a la categoría Mammalia & # 8221, Mammalia es el nombre del taxón, no de la categoría.

Taxonómico Ccategorías:

Especies:

La especie es la categoría más importante en la jerarquía taxonómica. Es la unidad básica en taxonomía y también en evolución. Su definición ha sido durante mucho tiempo uno de los principales problemas de la taxonomía. Se discuten varias definiciones y aspectos sobre la definición de especie.

Según Blackweldler, la especie se puede definir de la siguiente manera:

(i) Uno de los grupos, el que se encuentra en la categoría denominada nivel de especie (un grupo de especies).

(ii) La categoría o nivel en el que se ubican los grupos de especies (el nivel de especie).

Se dan dos definiciones principales para las especies.

Las especies biológicas se definen generalmente como grupos de poblaciones naturales que se cruzan real o potencialmente, que se aíslan reproductivamente de otros grupos similares. Esto da grupos teóricos que rara vez se pueden distinguir en la práctica.

Simpson ha señalado que todas las definiciones de especie animal nos dan especies biológicas. Por lo tanto, prefiere el nombre de especie genética para esto y cita también bioespecies. (Cabe señalar que las poblaciones no se cruzan, solo animales y plantas individuales se cruzan).

Las especies genéticas son grupos de poblaciones entrecruzadas que se aíslan reproductivamente unas de otras. Son, por tanto, las mismas que las especies biológicas. Por ejemplo, en Homo sapiens, el sapiens es una especie de Homo.

Género:

Los taxones colocados en la categoría de género son los géneros. Estos son grupos de especies reunidos por los taxonomistas como lo demuestra el hecho de que el nombre genérico es parte de cada nombre de cada una de las especies incluidas.

El género está involucrado a partir del nombramiento de la primera especie de cuyo nombre forma la primera parte. Nuevamente, es posible decir que un género es cualquier grupo de especies incluidas bajo un nombre genérico por cualquier taxónomo. Esto es completamente subjetivo, pero es aproximadamente la definición de trabajo la que es la base de la mayor parte del trabajo taxonómico.

El género no puede describirse correctamente como el siguiente nivel superior por encima de la especie, porque es común y siempre es posible. use subgéneros entre el género y la especie, y use también secciones u otras categorías informales.

Una definición pragmática de los estados de género, & # 8220Un género es una categoría taxonómica que contiene una sola especie o un grupo monofilético de especies, que está separado de otros taxones del mismo rango (otros géneros) por una brecha decidida. & # 8221 El género Felis incluye el gato dorado (Felis temincki), el gato pescador (Felis viverrina) y el gato leopardo (Felis bengalensis).

Familia:

Esta es una categoría taxonómica que contiene uno o más géneros relacionados y que está separada de otras familias relacionadas por diferencias importantes y características. La familia Felidae que incluye el león, el leopardo, el tigre y todo tipo de felinos pertenecientes a diferentes géneros. Esta familia está claramente separada de la familia Canidae, que incluye perros y zorros.

Pedido:

El orden es la categoría básica de lo que se ha llamado el grupo de órdenes que incluye también superórdenes, subórdenes, infraórdenes y taxones en cualquier otro nivel interpolado entre superfamilia e infraclase. En muchos phyla, los órdenes son grupos muy conocidos, pero en algunos phyla son menos conocidos que las clases, mientras que las clases tienen una uniformidad bastante evidente en todo el reino animal.

Los órdenes de los vertebrados, por ejemplo, son apenas comparables a las familias de insectos y los niveles varían en otros grupos. Por ejemplo, el orden Carnivora incluye las familias Felidae y Canidae.

Clase:

La clase es la categoría básica de lo que se ha llamado el grupo de clases que incluía también superclases e infraclases, así como cualesquiera otras interpoladas entre estas. En el reino animal en su conjunto, las clases son sin duda los taxones más conocidos, incluso los phyla están sujetos a más diferencias de opinión.

Una clase es generalmente una subdivisión de un filo. Por ejemplo, el orden Carnivora incluye el león, el gato, etc., se incluyen en la clase Mammalia.

Filo:

Los taxones colocados en la categoría de phylum son los phyla, subdivisiones del reino. Pueden reunirse en superfilos o subdividirse en subfilos. El filo Porifera incluye tres clases como Calcarea, Hexactinellida y Demospongia.

Reino:

Ésta es la categoría taxonómica más alta. Todos los animales están incluidos en el reino animal y todas las plantas están incluidas en el reino vegetal.

Especies como categoría:

La importancia del término especie en todos los campos de la biología es tan inmensa que merece una consideración especial. Ya se ha dicho que los organismos individuales que tienen muchas características en común y son capaces de reproducirse solo entre ellos están englobados por el término especie.

La definición de especie no se limita solo a los taxonomistas. Hoy en día los otros campos de la biología también consideran en gran medida a la especie. Citólogos, genetistas, ecologistas, bioquímicos y otros también han definido la especie.

Las definiciones dadas por diferentes trabajadores son las siguientes:

La especie que habita en diferentes áreas geográficas.

La especie normalmente ocupa las mismas áreas geográficas.

& # 8220 Estos son los establecidos por la similitud morfológica independientemente de otras consideraciones & # 8221 (Simpson).

Bioespecies y especies genéticas:

Un grupo de poblaciones entrecruzadas que se aíslan reproductivamente de otro grupo similar.

Es un término que se aplica a parejas o grupos de especies muy similares y estrechamente relacionadas. Cuando se aplica a especies estrechamente relacionadas (en sentido filogenético), esta expresión se refiere a especies hipotéticas, estas no pueden tratarse en taxonomía pero pueden ser útiles en especulaciones sobre la evolución.

Especie a la que se le ha proporcionado un nombre específico en virtud de las Reglas Internacionales de Nomenclatura.

Estos son linajes (secuencias ancestrales descendientes de poblaciones) que evolucionan separadamente entre sí y con sus propios roles y tendencias evolutivos unitarios.

Las especies politípicas son aquellas que constan de dos o más subespecies.

Las especies monotípicas consisten en una sola subespecie.

Esquema de clasificación de animales:

Los animales han sido clasificados de diversas formas por diferentes autores. La clasificación que sigue se basa en la clasificación propuesta por Meglitsch, P.A. (1972). En esta clasificación, solo se han tenido en cuenta los grupos más grandes.

Kingdom Animalia:

Este es el grupo más grande de clasificación de animales. Incluye toda la población animal (fauna) del mundo.

Se divide en dos subreinos:

Subreino A. Protozoos:

Cerca de 50.000 especies. Animales microscópicos acelulares. Solitario o colonial. Orgánulos celulares especializados. Único a muchos núcleos. Nutrición holozoica, holofítica o saprozoica o parasitaria. Agua dulce, marina o terrestre húmeda.

Protozoos (primeros animales). Personajes como los del sub-reino.

Subreino B. Metazoa:

Animales multicelulares. El cuerpo comprende muchas células, generalmente dispuestas en capas o tejidos.

Se divide en tres ramas:

Mesozoa, Parazoa, Eumetazoa.

Rama I. Mesozoa:

Animales celulares que tienen la estructura de una estereoblastula, compuesta por una capa superficial de células somáticas y células reproductoras interiores.

Mesozoa (animales del medio). Aproximadamente 50 especies, parecidas a gusanos, pequeñas. Simetría bilateral. Capa externa de células digestivas ciliadas que rodean una o varias células reproductoras. Parásito en cefalópodos y otros invertebrados.

Rama II. Parazoa:

Animales de grado de organización celular con formación de tejido incipiente. Celdas interiores de varios tipos diferentes. No hay boca ni tracto digestivo y no hay sistemas de órganos presentes. El cuerpo es poroso con una a muchas cavidades internas revestidas por coanocitos. Sésiles, marinos, algunos de agua dulce. Solitario o colonial.

Porifera (portadores de poros) .Alrededor de 5.000 especies. Personajes como los de la rama.

Scypha o Sycon, Euplectella, Hyalonema, Euspongia, etc.

Rama III. Eumetazoa:

Animales de grado de organización de tejidos u órganos y sistemas con boca y tracto digestivo (excepto cuando se pierden por degeneración parasitaria). Celdas interiores de varios tipos. Cuerpo no poroso y sin cavidades revestidas de coanocitos.

Tipos representativos de filos de invertebrados.

Grado I. Radiata:

Eumetazoa con simetría radial primaria. Los tejidos están presentes y los sistemas de órganos son incipientes. El mesodermo, generalmente derivado del ectodermo, se presenta como un tejido incipiente, sin un alto grado de especialización celular. El único espacio corporal es la cavidad digestiva, que tiene boca, pero no ano.

Filo 4. Cnidaria (Coelenterata):

Cerca de 10,000 especies. Simetría radial, birradial o radio-bilateral. La boca está rodeada por tentáculos con nematocistos. Sin filas de placas ciliadas. Cavidad corporal como coelenterón. Natación sésil o libre. Solitario o colonial. Marina o agua dulce.

Hydra, Obelia, Aurelia, Metridium, Corales, etc.

Phylum 5. Ctenophora (portadores de peine o medusas de peine):

Cerca de 90 especies. La simetría es birradial. Los tentáculos cuando están presentes no rodean la boca. Sin nematocistos. Ocho filas radiales de placas de natación ciliadas. Natación libre y marina.

Pleurobrachia, Coeloplana, Ctenoplana, etc.

Grado II. Bilateria:

Eumetazoos con simetría bilateral, o aquellos con simetría bilateral embrionaria posteriormente modificados en simetría radial. Grado de organización órgano-sistema. Principalmente con un mesodermo bien desarrollado de origen endodérmico. Principalmente con espacios corporales distintos a la cavidad digestiva. Boca y ano generalmente presentes.

Bilateria se divide en dos divisiones:

Protostomía y Deuterostomía.

División A. Protostomía:

Bilateria en la que la boca surge del blastoporo o del margen anterior del blastoporo.

La protostomía se subdivide en tres subdivisiones:

Acoelomata, Pseudocoelomata y Coelomata.

Subdivisión 1. Acoelomata:

Sin cavidad corporal ni celoma. El espacio entre la pared del cuerpo y el tracto digestivo está lleno de mesénquima. Sistema excretor de protonephrida con bulbos de llama.

Superphylum Acoelomata:

Bilateria sin celoma. Con mesénquima entre la pared corporal y el tracto digestivo. Sistema excretor de protonefridia con bulbos de llama. Cuerpo no segmentado o formado por una estrobila, con el segmento más joven hacia la cabeza.

Phylum 6. Platyhelminthes (gusanos planos):

Aproximadamente 12,700 especies. Cuerpo aplanado dorsoventralmente. Ano y sistema circulatorio ausentes. Vida libre o parasitaria. Terrestres, de agua dulce o marinos.

Planaria, Fasciola, Taenia, etc.

Filo 7. Nemertinea o Rhynchocoela- (gusanos de cinta):

Aproximadamente 750 especies. Cuerpo esbelto, suave, muy elástico y cubierto de cilios. Sin segmentación. Boca anterior con una probóscide larga eversible. Tracto digestivo completo con ano. Presencia del sistema circulatorio. Viviendo libre. Mayormente marinos, pocos terrestres y de agua dulce.

Cerebratulus, Stichostemma, etc.

Subdivisión 2. Pseudocoelomata:

Espacio presente entre el tracto digestivo y la pared corporal, pero este espacio es un pseudocele (remanente del blastocele) y no un celoma. Ano presente con o sin protonefridia, bulbos de llama presentes o ausentes.

Phylum 8. Acanthocephala (gusanos de cabeza espinosa):

Cerca de 500 especies. Minutos gusanos parásitos. Probóscide protrusible (eversible) con espinas curvadas. Sin tracto digestivo.

Echinorhynchus, Gigantorhynchus, etc.

Phylum 9. Entoprocta (animales musgosos):

Cerca de 60 especies. Tubo digestivo en forma de U. Boca y ano muy juntos que se encuentran dentro de una región rodeada de tentáculos ciliados. Sésil. Mayormente marino, poca agua dulce. Solitario o colonial.

Pedicellina, Loxosoma, Urnatella, etc.

Súper filo Aschelminthes:

Un ensamblaje de pseudocelomatos. Todos tienen boca anterior, ano posterior y tubo digestivo recto.

Phylum 10. Rotifera (animal de la rueda):

Cerca de 1.500 especies. Microscópico. Extremo anterior con corona ciliada. Faringe con mandíbulas internas conocido como sistema protonefridial trófico con bulbos terminales de llama. Mayormente agua dulce, algo marina.

Brachionus, Philodina, Rotatoria, etc.

Phylum 11. Gastrotricha (gusanos peludos del estómago):

Cerca de 150 especies. Microscópico. Superficie ventral aplanada y ciliada. Cutícula con espinas, placas o escamas y sin segmentar. Faringe tubular desprovista de trofeos. Agua dulce y marina.

Chaetonotus, Macrodasys, etc.

Phylum 12. Kinorhyncha (gusanos que mueven la mandíbula):

Cerca de 60 especies. Pequeña. Más o menos espinoso sin cilios superficiales. Cuerpo no segmentado con el extremo anterior un Marine introvertido.

Echinoderes, Pycnophyses, etc.

Phylum 13. Nematoda (gusanos redondos):

Cerca de 10,000 especies. Cuerpo redondeado, delgado, cubierto por una cutícula continua, a menudo afilada en los extremos. Cilia ausente. Epidermis dividida en cuatro o más cuerdas. Solo músculos longitudinales en la pared del cuerpo. Faringe muscular larga con lumen trirradiado. De vida libre o parasitaria. Agua dulce o marina o en suelo.

Ascaris, Rabditis, Enterobius, Ancylostoma, Wuchereria, etc.

Phylum 14. Nematomorpha (gusanos de pelo de caballo):

Cerca de 230 especies. Cuerpo largo esbelto, cilíndrico con cuerdas epidérmicas dorsal y ventral. Gonoductos que se unen al intestino. Estadios larvarios parasitarios y adultos de vida libre.

Subdivisión 3. Coelomata:

Animales con celoma verdadero y ectomesodermo generalmente bien desarrollado. Los órganos excretores son protonefridia con o sin nefrostoma. Ano presente.

Superfilo inarticulado:

Próstomos celomatosos no segmentados.

Aproximadamente 8 especies. Superficie corporal cubierta de espinas y tubérculos. Probóscide anterior. Los poros urinogenitales se separan del tubo digestivo en ambos sexos. Protonefridia que termina en solenocitos que se unen a los gonoductos. Marina.

Phylum 16. Sipunculida (gusanos del maní):

Aproximadamente 275 especies. Cuerpo alargado y cilíndrico con introvertido anterior retráctil. Tentáculos cortos y huecos alrededor de la boca. Sin segmentación ni setas. Ano dorsal. Marina.

Sipunculus, Phascolosoma, etc.

Phylum 17. Mollusca (animales de cuerpo blando):

Aproximadamente 1, 28.000 especies. Cuerpo blando cubierto por manto generalmente con cabeza anterior y pie muscular ventral. Manto segrega caparazón. Concha a veces vestigial y a veces en varias piezas. Coelom reducido. Terrestres, de agua dulce y marinos.

Chiton, Pila (Caracol), Unto (Mejillón), Sepia, Loligo (Calamar), Nautilus, etc.

Phylum 18. Echiurida (gusanos de cola de víbora):

Cerca de 150 especies. Cuerpo cilíndrico con probóscide elástico en forma de artesa (no retráctil). Boca ventral. Tronco con setas. Coelom espacioso. Marina.

Superfilo Articulata:

Animales coelomados segmentados. Se caracteriza por la segmentación de las etapas embrionarias, aunque el adulto puede haber perdido secundariamente su organización metamérica.

Phylum 19. Annelida (gusanos anillados o segmentados):

Cerca de 8.700 especies. Cuerpo alargado y segmentado metaméricamente. Coelom espacioso, típicamente dividido en compartimentos metaméricos. Terrestres, de agua dulce y marinos.

Nereis (lombriz), Pheretima (lombriz de tierra), Hirudinaria (sanguijuela), etc.

Filo 20. Tardigrada (Osos de agua o Animalcules de oso) Minuto:

Cuerpo cilíndrico y segmentado con cuatro pares de patas no segmentadas que terminan en garras. Celoma transitorio reemplazado por un hemocele. Sin apéndices asociados con la boca.

Phylum 21. Onychophora (portadores de garras):

Alrededor de 73 especies. Cuerpo parecido a un gusano, alargado y no segmentado. La cutícula fina no segmentada cubre el cuerpo. Muchos pares de patas cortas no segmentadas. Cabeza con tres pares de apéndices, dos de los cuales están asociados con la boca. Sistema traqueal para la respiración. Terrestre húmedo.

Phylum 22. Pentastomatida (Gusanos de la lengua):

Cerca de 70 especies. Cuerpo de gusano con dos pares de garras o apéndices cortos a los lados de la boca. Ausencia del sistema respiratorio. Parásito en vertebrados.

Porocephalus, Cephalobaena. etc.

Phylum 23. Arthropoda (animales de patas articuladas):

Alrededor de 9,00,000 especies. Cuerpo segmentado con apéndices articulados que generalmente terminan en garras. Exoesqueleto quitinoso. Coelom muy reducido y reemplazado por un hemocele. Terrestres, de agua dulce y marinos. Ejemplos: Langostinos, Escorpiones, Moscas, Ciempiés, etc.

División B. Deuterostomía:

Bilateria en la que la boca no surge del blastoporo ni cerca de su margen anterior. El celoma surge del intestino primitivo.

Super-phylum Tentaculata (Lophophorates):

Animales con un borde circular, en media luna o en espiral doble con tentáculos ciliados y conocido como lofóforo. Boca y ano muy juntos. Intestino formando un bucle.

Aproximadamente 15 especies. Animales solitarios parecidos a gusanos. Cuerpo encerrado en un tubo quitinoso. Sistema circulatorio cerrado. Un par de metanefridias marinas.

Phylum 25. Ectoprocta o Bryozoa (animales musgosos):

Cerca de 4.000 especies. Animales sésiles o coloniales con lofóforo. Cuerpo encerrado en una cubierta gelatinosa, quitinosa o calcárea. Ano fuera de la región lofóforo. Mayormente marino, poca agua dulce.

Phylum 26. Brachiopoda (conchas de lámpara):

Cerca de 260 especies. Animales solitarios con lofóforo. Cuerpo encerrado en un caparazón bivalvo. Uno o dos pares de metanefridias. Marina.

Lingula, Crania, Hemithyris, etc.

Phylum 27. Echinodermata (animales de piel espinosa):

Cerca de 6.000 especies. Animales con simetría radial secundaria. Presencia de sistema vascular de agua. Locomoción por pies de tubo.

Estrella de mar, estrella quebradiza, erizos de mar, lirios de mar, etc.

Phylum 28. Chaetognatha (gusanos flecha):

Cerca de 50 especies. Animales pequeños, delgados, alargados y transparentes. Cuerpo dividido en cabeza, tronco y cola. Ganchos o cerdas cerca de la boca, pares de aletas en el tronco y una aleta caudal terminal. Tubo digestivo completo. Planctónico y marino. Viviendo libre.

Phylum 29. Pogonophora (gusanos de barba):

Aproximadamente 43 especies. Cuerpo alargado en un tubo quitinoso. Extremo anterior con uno a varios tentáculos. Ausencia de endoesqueleto, hendiduras branquiales y tubo digestivo. Aguas profundas y marinas.

Siboglinum, Polybrachia, Spirobrachia, etc.

Phylum 30. Hemichordata (Gusanos de bellota):

Aproximadamente 80 especies. Animales permanentemente bilaterales con hendiduras branquiales. Endoesqueleto pobre. Embrión que carece de una notocorda típica. Marina.

Balanoglossus (Gusano de bellota), Cephalodiscus, etc.

Cerca de 45.000 especies. Animales permanentemente bilaterales. Un cordón nervioso tubular dorsal, una notocorda y hendiduras branquiales faríngeas emparejadas presentes en alguna etapa de la historia de vida. Terrestre, agua dulce, marino.

Ascidias, Amphioxus, Peces, Ranas y Sapos, Lagartos y Serpientes, Aves y Mamíferos, etc.


Las reglas de la taxonomía: cómo se nombran las especies

¿Por qué los curadores de ROM deberían preocuparse por una propuesta para crear una organización que establezca reglas sobre cómo se nombran las especies de seres vivos?

Nombrar las cosas que nos rodean es una parte fundamental del ser humano y del uso del lenguaje. De hecho, hacemos más que eso: ordenamos la plétora de nombres organizándolos, clasificándolos en diferentes tipos. Piense en un libro de cocina: el autor enumera diferentes implementos (cucharas, cuchillos, batidores de huevos, cuencos, sartenes, etc.). Describen diferentes procesos (remover, amasar, batir, hornear, cortar, freír, etc.). Las recetas en sí se enumeran a menudo de acuerdo con sus ingredientes (verduras, frutas, carne, mariscos, champiñones).

Un museo como el ROM encarna una clasificación de las cosas que colecciona y exhibe: artefactos humanos de diferentes culturas, especímenes antiguos y modernos del mundo natural, rocas, minerales, plantas, animales y hongos. Los curadores de ROM responsables de estas colecciones son expertos en disciplinas científicas particulares que utilizan para recolectar e identificar nuevos artefactos y especímenes, y colocarlos donde pertenecen en las colecciones.

En las ciencias naturales, los curadores están haciendo al menos dos cosas: están organizando las colecciones y están refinando los sistemas según los cuales se ordenan los objetos de las colecciones. Esto es algo emocionante de hacer, porque el principio de organización en todo el museo es uno de historia, la historia de cómo las cosas se pusieron como son. Esto puede significar la historia de las culturas humanas o la historia de las tecnologías. Con los organismos que recoge el ROM, las plantas, los animales y los hongos tanto vivos como fosilizados, la historia es la historia de cómo ha evolucionado la vida en la tierra.

Los curadores de ROM que estudian plantas, animales y hongos son taxonomistas y biólogos. Esto significa que asumen la responsabilidad no solo de ordenar las colecciones, sino también de estudiar la historia evolutiva de los organismos representados en sus colecciones. Durante el siglo pasado, los biólogos han descubierto que se pueden descubrir historias evolutivas en las secuencias de ADN de los organismos y, como resultado, podemos construir un árbol genealógico para toda la vida, al igual que las personas hacen árboles genealógicos para mostrar quiénes fueron sus antepasados. Esta es una simplificación excesiva, pero, no obstante, es bastante cierto en general. La analogía se rompe porque los humanos representan solo una especie. Las colecciones ROM & rsquos de organismos vivos y fósiles representan cientos de miles, si no millones, de especies diferentes. Esta es la biodiversidad mundial y rsquos de la que hablamos tan a menudo, cuya conservación intentamos fomentar en galerías como la ROM & rsquos Life in Crisis: Schad Gallery of Biodiversity.

La conservación de la biodiversidad depende de una clasificación precisa y científicamente sólida (en otras palabras, un sistema para nombrar organismos). Sin tal clasificación, no podemos describir la riqueza de especies de las selvas tropicales, por ejemplo, y compararla con la pobreza de especies de los bosques del norte de Canadá. Sin tal clasificación, no podemos apreciar la pérdida de especies que ocurre cuando las selvas tropicales se convierten en plantaciones de palma aceitera. Del mismo modo, sin dicha clasificación, podemos comprender cómo pocas especies están adaptadas a vivir en el norte de Canadá y cómo pueden verse afectadas por el cambio climático global. Sin dicha clasificación, no podemos identificar qué especies están en riesgo de extinción en Ontario como resultado de la urbanización o la contaminación ambiental.

Los biólogos están casi universalmente de acuerdo en que la mejor manera de clasificar los seres vivos es de una manera que refleje la historia de su evolución, en otras palabras, la filogenia de la vida. De acuerdo con esta forma de pensar, los nombres de los grupos de especies deberían reflejar la forma en que dichos grupos representan las ramas del árbol de la vida. En el siguiente diagrama, todas las plantas verdes (por ejemplo, algas verdes, musgos y hepáticas, helechos, coníferas y cícadas, y las plantas con flores) se incluyen bajo el nombre de veinticinco dólares, & ldquoChloroplastida, & rdquo u organismos-con-clorofila-b-conteniendo- orgánulos fotosintéticos.

La elaboración de clasificaciones filogenéticas de todos los organismos no es una tarea fácil, ni tampoco es una tarea que esté cerca de completarse todavía. Los taxonomistas como los curadores de ciencias de la vida en el ROM generalmente se preocupan por solo uno o unos pocos grupos pequeños que pueden comprender solo decenas, cientos o miles de especies (en comparación con los miles de millones de especies que se estima que existen en la actualidad). Además de las secuencias de ADN, si se pueden obtener, los taxónomos suelen utilizar muchas otras fuentes de datos. La estructura externa e interna (la morfología, en otras palabras) de sus organismos de estudio también es importante, sobre todo porque proporciona un medio por el cual se pueden distinguir tipos individuales de organismos (plantas, animales y hongos) y reconocer sus especies ( gorriones arborícolas, gorriones de campo, gorriones saltamontes, gorriones de garganta blanca, etc.).Como sugieren los nombres de estas aves, la ecología y el comportamiento de las especies también pueden ser importantes para comprender por qué deben considerarse diferentes entre sí. Los taxónomos animales han adoptado a menudo lo que & rsquos denominó & ldquotel concepto de especie biológica & rdquo, que dice, simplificado, que para ser reconocido como una especie distinta, un grupo de organismos no debería poder reproducirse con éxito con otras especies. Es posible que esta definición no sea muy viable para otros tipos de organismos. Por ejemplo, sabemos que las especies de plantas a menudo se cruzan, a veces incluso dando lugar a nuevos grupos de especies como resultado de ello. En otros grupos, puede que no sea posible saber si la hibridación puede ocurrir o no.

¿Por qué los curadores de ROM deberían preocuparse por una propuesta para crear una organización que establezca reglas sobre cómo se nombran las especies de seres vivos? Lo que he intentado insinuar es que la taxonomía es un ejemplo de investigación científica que observa la naturaleza, deriva hipótesis sobre la naturaleza (por ejemplo, qué es o no es una especie) y luego prueba esas hipótesis con nuevos datos. Los resultados de este tipo de investigación se publican después de la evaluación por pares revisores, y la comunidad científica utiliza o no utiliza la taxonomía propuesta por el autor. Hacer reglas fuera del proceso científico que dirían qué puede o no puede ser una especie, como lo propusieron dos ornitólogos australianos, La anarquía taxonómica obstaculiza la conservación, inhibiría el proceso científico. Los opositores a su punto de vista, incluido yo mismo, hemos argumentado en un artículo publicado el 14 de marzo de 2018, La taxonomía basada en la ciencia es necesaria para la conservación global, en la revista online Biología PLoS, que debido a que las especies no son entidades fijas, sino más bien grupos de organismos vivos y en evolución, el proceso de definición de especies debe permanecer flexible y abierto a incorporar nuevos datos para ser lo más preciso posible.

Como colega, coautor del Biología PLoS papel, dígalo, & ldquoImagine si alguien recomendara que establezcamos un nuevo órgano de gobierno cuyo trabajo era evaluar si las obras de los artistas eran realmente arte. Los taxónomos argumentaríamos que sería absurdo pensar que algo califica como arte sólo si así lo reconoce un pequeño grupo de personas. Así como depende de la audiencia de usuarios de arte decidir el valor artístico de un esfuerzo artístico dado, corresponde a la comunidad científica en su conjunto determinar (a través del método científico) si un acto de taxonomía tiene o no mérito. . & rdquo

Puede leer más sobre este tema en la Universidad de Toronto en el artículo Deje la taxonomía a los taxonomistas y biólogos: preguntas y respuestas con Nathan Lujan. Nathan es un colega de ROM y otro coautor del artículo de PLoS Biology. Es un postdoctorado del Departamento de Pesca y Océanos de Canadá, Departamento de Biología de la Universidad de Toronto Scarborough, y anteriormente fue investigador internacional NSF en el Museo Real de Ontario.

Tim Dickinson
Curador sénior emérito, Historia Natural (Botánica), Museo Real de Ontario y Profesor Adjunto, Ecología y Biología Evolutiva, Universidad de Toronto

Más información sobre el herbario de plantas verdes de ROM. El Herbario de Plantas Verdes está ubicado en el Centro Curatorial de ROM & rsquos Louise Hawley Stone. El almacenamiento compacto de la colección ha proporcionado espacio para que el personal del herbario y los visitantes estudien y trabajen con especímenes, así como para acomodar una parte sustancial de la colección ROM Library & rsquos de libros y revistas botánicos.


¿Qué hay en una especie? El biólogo ayuda a determinar la taxonomía de los lobos

Crédito: CC0 Public Domain

Está ahí en el nombre: La Ley de especies en peligro de extinción está destinada a proteger las especies de animales en peligro de extinción.

"O tienen que ser una subespecie, o para los vertebrados, pueden ser un segmento de población distinto", dijo Emily Latch, profesora asociada de ciencias biológicas en la UWM. "Es importante delinear los grupos taxonómicos de manera apropiada, porque las clasificaciones taxonómicas tienen implicaciones importantes para los esfuerzos de conservación y la protección de la ESA".

Eso significa que podría haber mucho en juego para los lobos rojos y los lobos grises mexicanos, ya que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Realiza una evaluación sobre el estado taxonómico de cada raza. La taxonomía se refiere a la clasificación de un animal: su género, especie, etc.

Actualmente, los lobos rojos están clasificados como una especie separada del ubicuo lobo gris con el que la mayoría de la gente está familiarizada. Los lobos grises mexicanos se consideran una subespecie del lobo gris. Como parte de un proyecto de ley de asignaciones aprobado el año pasado, el Congreso ordenó al servicio de vida silvestre que determinara si esas designaciones son correctas. El resultado podría afectar los esfuerzos de conservación de cada animal.

El Congreso ordenó al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Que realizara una evaluación independiente de cada lobo, por lo que el servicio se dirigió a las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. Los científicos convocaron a un grupo independiente de expertos, incluido Latch, para impartir a la academia un curso intensivo sobre taxonomía de lobos. Debido a que la conservación del lobo puede ser un tema controvertido, cada experto es un científico que tiene un buen conocimiento de la genética o el comportamiento animal, pero que no ha estado involucrado previamente en debates sobre la conservación del lobo.

"Hemos presentado información en una serie de reuniones y seminarios web. Los seminarios web han tratado temas como, '¿Qué constituye una especie o una subespecie?'", Dijo Latch. "Hablé sobre cómo ocurre la hibridación, cómo se mantienen los híbridos y qué enfoques podríamos usar para evaluar la hibridación en especies en la naturaleza. Ese es el tipo de cosas que hace mi laboratorio. Usamos herramientas genéticas para ayudar a comprender cómo los animales usan los paisajes y cómo los cambios en esos paisajes afectan la evolución ".

Híbridos no protegidos

La mayoría de las personas ya están familiarizadas con la hibridación, aunque solo sea porque han visto perros de raza pura versus perros callejeros, híbridos entre dos o más razas.

"Pero todos son de una sola especie: los perros", dijo Latch. "Una de las definiciones más puras de una especie es que son dos cosas que no se cruzan. Entonces, una vez que comienzan a cruzarse, se vuelve un desafío determinar qué es una especie".

Los híbridos no reciben protección bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción.

Ella está hablando específicamente de lobos rojos. Hoy en día, los lobos rojos solo se pueden encontrar en un área de recuperación en el este de Carolina del Norte. Los lobos rojos se cruzan con frecuencia con los coyotes y producen crías híbridas. A veces, las crías híbridas son estériles y no pueden producir crías propias, como mulas, híbridos entre caballos y burros. Pero los híbridos de lobo rojo / coyote son fértiles y desafían a los administradores a evitar que las poblaciones se mezclen y a eliminar las crías híbridas de la naturaleza. Con solo unos 30 lobos rojos en libertad, dijo Latch, es una lucha continua.

En comparación, los esfuerzos de conservación para los lobos grises mexicanos han tenido más éxito, aunque se ha ganado con esfuerzo y la recuperación sigue siendo un desafío. En un momento, la subespecie se extinguió en estado salvaje y la población cautiva inicial se inició con solo 5 lobos. A través de cuidadosos esfuerzos de reproducción, dijo Latch, la población comenzó a crecer y los investigadores comenzaron a liberar lobos al medio ambiente. Hoy en día, hay 114 lobos grises mexicanos en libertad en los Estados Unidos y un buen programa de cría en cautiverio, según el Wolf Conservation Center.

El futuro de los esfuerzos de conservación para ambas razas es incierto mientras el gobierno debate su estado taxonómico. Latch tampoco está segura de su propia opinión: el hecho de que los lobos rojos pueden hibridar con los coyotes dificulta la determinación de una designación, y la historia evolutiva de los lobos es compleja, pero ha disfrutado aprendiendo de sus colegas de todo el país mientras escuchaba a sus colegas. seminarios web.

Y si pudo arrojar algo de luz sobre la hibridación, tanto mejor.

"Me sentí honrado de poder ayudar a las Academias Nacionales con este difícil cargo y feliz de aplicar el trabajo y la experiencia de mi laboratorio a un problema de conservación nuevo e importante", dijo Latch.

El informe del comité se publicará en marzo. Puede obtener más información sobre el debate taxonómico en el sitio web de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina, y puede ver la presentación de Latch en la página web de taxonomía de lobos de las academias, a partir de las 29:20.


Taxonomía, especies, diversidad de organismos vivos & # 038 principios de su clasificación

Existen muchos ejemplos de organismos vivos como animales, plantas y microorganismos, los organismos vivos deben ser clasificados debido a la enorme diversidad de especies de organismos vivos, por lo que deben clasificarse en grupos para facilitar su estudio, podemos distinguir entre plantas de banano & amp molukhiyah plant porque la planta de banano tiene hojas de gran tamaño, mientras que la planta molukhiyah tiene hojas de tamaño pequeño.

Diversidad de organismos vivos

Diversidad de organismos vivos

Diversidad de animales

Cuando visita el zoológico, puede observar la variedad entre los animales en muchas características diferentes, como el tamaño, la forma, la forma de alimentación y el entorno donde viven los animales.

El tamaño: animales grandes como elefantes y rinocerontes, animales pequeños como conejos, ratas y lagartijas.

El medio ambiente, donde viven los animales: los animales viven en el agua como peces, cocodrilos e hipopótamos, los animales viven en tierras como caballos, perros y leones.

Diversidad de plantas

Las plantas se diferencian entre sí en muchas características como la longitud, el tamaño de las hojas.

  • La longitud: Árboles enormes como alcanfor y palmeras, malezas cortas como trébol y gargeer.
  • El tamaño de las hojas: las plantas tienen hojas de gran tamaño, como la planta de banano, las plantas tienen hojas de tamaño pequeño, como la planta molukhiyah.

Diversidad de microorganismos

Los microorganismos son organismos vivos que no se pueden ver a simple vista, pero se extienden por todas partes a nuestro alrededor (en el aire, el agua y el suelo). Los microorganismos existen en el agua del estanque y solo se pueden ver con el microscopio.

Para examinar una gota de agua estancada del estanque, coloque una gota de agua del estanque en el portaobjetos de vidrio, luego agregue una gota de solución de azul de metileno y cúbralo suavemente con el cubreobjetos de vidrio, coloque el portaobjetos de vidrio en la platina del microscopio y use el lente objetivo para examinar la muestra, repita el examen de la muestra utilizando la lente objetivo de mayor potencia.

Notarás muchos organismos vivos, la mayoría de ellos son organismos unicelulares, como ameba, euglena y paramecium, los microorganismos difieren entre sí en forma y forma de movimiento, La ameba, la euglena y el paramecio se clasifican como microorganismos porque son organismos unicelulares que solo se pueden ver con el microscopio.

Clasificación de organismos vivos

Debido a la enorme diversidad de especies de organismos vivos, estos deben ser clasificados en grupos para facilitar su estudio, la ciencia que se encarga de eso se conoce como Taxonomía, La taxonomía es una rama de la biología que busca las similitudes y las diferencias entre los organismos vivos y coloca a los similares en grupos de acuerdo con un determinado sistema para facilitar su estudio.

Planes de clasificación de organismos vivos.
  • Clasificación de plantas según la forma externa y la forma de reproducción.
  • Clasificación de los animales según la naturaleza del soporte corporal, el número de patas en los artrópodos y el número de dientes en los mamíferos.
Clasificación de plantas

Clasificación de plantas según la forma externa (apariencia) en:

  • Algunas plantas se pueden distinguir en raíces, tallos y hojas como las algas (algas verdes, rojas y marrones).
  • La mayoría de las plantas se distinguen en raíces, tallos y hojas como el maíz (maíz), el trigo, las palmas y las plantas de alcanfor.

Clasificación de las plantas según su forma de reproducción en:

  • Las plantas se reproducen por formación de esporas (helechos): los helechos son pequeñas plantas terrestres que se reproducen por esporas como vougheir & amp adiantum.
  • Las plantas se reproducen por formación de semillas como gimnospermas y angiospermas:

Gimnospermas: sus semillas se forman dentro de los conos y no dentro de un pericarpio (envoltura frutal) como la planta de pino y la planta de cycas.

Angiospermas (plantas con flores): Sus semillas se forman dentro de un pericarpio, se dividen en plantas monocotiledóneas como planta de maíz y planta de trigo, plantas dicotiledóneas como planta de frijol y planta de guisante.

La planta Adiantum se clasifica como planta de helecho porque se considera una pequeña planta terrestre que se reproduce por la formación de esporas, Cycas es una planta de gimnospermas porque sus semillas se forman dentro de conos y no dentro de un pericarpio (envoltura de fruta), Las plantas de guisantes y trigo son plantas de angiospermas porque sus semillas se forman dentro de un pericarpio.

Clasificaciones de animales

Clasificación de los animales según la naturaleza del soporte corporal:

  • Animales con cuerpos blandos: sus cuerpos no tienen soporte como medusas, pulpos y lombrices de tierra.
  • Los animales con cuerpos soportados se dividen según la ubicación del soporte en animales con soporte externo como mejillones y caracoles, animales con soporte interno como vertebrados (animales que tienen columna vertebral) como peces, reptiles, aves y mamíferos.

Algunos animales se caracterizan por la presencia de soporte interno y soporte externo como la tortuga acuática, El cuerpo de las medusas y los pulpos es suave porque sus cuerpos no lo soportan.

Clasificación de artrópodos según el número de patas:

Los artrópodos son animales invertebrados que se caracterizan por la presencia de patas articuladas, Los artrópodos se clasifican según el número de patas en:

  • Los insectos se caracterizan por la presencia de tres pares de patas articuladas como hormigas, langostas, abejas, mosquitos, moscas y cucarachas.
  • Los arácnidos se caracterizan por la presencia de cuatro pares de patas articuladas, como arañas y escorpiones.
  • Los miriápodos se caracterizan por la presencia de numerosas patas como scolopendra y amp Julius.

La araña (o escorpión) no se considera de los insectos porque tiene cuatro pares de patas articuladas, mientras que los insectos tienen tres pares de patas articuladas. Las cucarachas y las langostas se clasifican como insectos porque son artrópodos que tienen tres pares de patas articuladas.

Las arañas y los escorpiones pertenecen a los arácnidos porque son artrópodos que tienen cuatro pares de patas articuladas, Scolopendra & amp Julius se clasifican como miriápodos porque tienen numerosas patas.

Clasificación de mamíferos según la presencia de dientes.

Edentados (mamíferos sin dientes) como el perezoso y el armadillo, Los mamíferos que tienen dientes se dividen según la forma, el tipo y el número de dientes en:

  • Animales que tienen dientes frontales que se extienden hacia afuera para capturar insectos como Hedgehog.
  • Animales que tienen caninos puntiagudos y molares con proyecciones afiladas, como leones, tigres, zorros y perros.
  • Los animales que tienen incisivos afilados, se dividen según el número de incisivos en cada mandíbula en,Los roedores tienen un par de incisivos en cada mandíbula, como rata, jerbo y ardilla,Los lagomorfos tienen dos pares de incisivos en la mandíbula superior y un par en la mandíbula inferior, como los conejos.

El perezoso y el armadillo se clasifican como animales dentados porque no tienen dientes, Los dientes frontales del erizo se extienden hacia afuera para capturar insectos.

La rata (o ardilla) es de roedores, mientras que el conejo es de lagomorfos porque la rata (o ardilla) tiene un par de incisivos en cada mandíbula, pero el conejo tiene dos pares de incisivos en la mandíbula superior y un par en la mandíbula inferior.

Los individuos de una misma especie se diferencian en algunas características externas porque cada uno de ellos tiene su forma específica, Es imposible que el gato se aparee con un conejo porque los gatos y los conejos son de dos especies diferentes.

Clasificación natural de organismos vivos.

Linneo usó la especie como una unidad fundamental del sistema de clasificación natural, La especie es la unidad de clasificación básica para los organismos vivos, La especie es un grupo de organismos vivos más similares en forma que pueden reproducirse para dar a luz a nuevos individuos fértiles, que pueden reproducirse y mantener la existencia de la especie.

Los humanos africanos, europeos y asiáticos, cualquiera que sea su color, raza u hogar, también pertenecen a una especie (humanos), Es posible producir un individuo fértil a partir del apareamiento de un hombre africano con una mujer asiática porque ambos son del mismo tipo.

Aplicación de clasificación

Aunque los gatos se diferencian entre sí, se diferencian más que los conejos y los perros, por lo que es imposible que los gatos se apareen con conejos o conejos con perros o perros con gatos si se produce el apareamiento, la descendencia producida es estéril. El apareamiento puede tener lugar entre cualquier par de gatos, perros o conejos, independientemente de la diferencia de forma o tamaño, y la descendencia producida es fértil del mismo tipo.

Entonces, todos los gatos se colocan en una especie, mientras que los conejos se clasifican en otra especie diferente y, por lo tanto, los perros, El coito puede ocurrir entre algunas de las especies acopladas (asociadas), pero la descendencia del producto es estéril (estéril), Ejemplo: La relación entre un burro y un caballo produce una hembra estéril llamada Mula porque ambos son de dos clases diferentes.


Clasificación de animales

Los estudiantes aprenderán cómo identificar los principales grupos de animales por sus características externas y cómo agruparlos en siete filos y cinco clases de cordados. Hay una introducción a la nomenclatura binomial y una explicación de la jerarquía de los diferentes grupos taxonómicos. La última actividad contiene algunas preguntas de estilo IB sobre clasificación de animales. ¿Cuántos de los animales de la foto tienen columna vertebral?

Para acceder a todo el contenido de este sitio, debe iniciar sesión o suscribirse.


Editor de números especiales

Se han establecido y mantenido razas, variedades y cepas en varias especies animales por sus rasgos beneficiosos o modelos experimentales útiles. El aislamiento, la hibridación y la selección humana de numerosos rasgos ha dado lugar a una amplia gama de fenotipos distintos en un tiempo comparativamente corto, y algunos de ellos son extremos y nunca se han visto en la naturaleza. Son recursos genéticos invaluables y materiales importantes para comprender los mecanismos moleculares de la diversidad fenotípica. La reciente revolución en la tecnología de secuenciación ha mejorado el campo, permitiendo un enfoque de nivel genómico. Este número especial ilustrará la investigación integradora actual sobre la diversificación, los rasgos fenotípicos y los fenómenos biológicos de razas, variedades y cepas mantenidas en varias especies animales. Las contribuciones sobre cualquiera de estos temas, incluidos los artículos de investigación originales y las revisiones de la literatura, son bienvenidas para este número especial.

Dr. Takeshi Igawa
Editor invitado

Información de envío de manuscritos

Los manuscritos deben enviarse en línea en www.mdpi.com registrándose e iniciando sesión en este sitio web. Una vez que esté registrado, haga clic aquí para ir al formulario de envío. Los manuscritos se pueden enviar hasta la fecha límite. Todos los artículos serán revisados ​​por pares. Los artículos aceptados se publicarán continuamente en la revista (tan pronto como se acepten) y se enumerarán juntos en el sitio web del número especial. Se invita a artículos de investigación, artículos de revisión y comunicaciones breves. Para los trabajos planificados, se puede enviar un título y un breve resumen (alrededor de 100 palabras) a la Oficina Editorial para su publicación en este sitio web.

Los manuscritos enviados no deben haber sido publicados previamente, ni estar en consideración para su publicación en otro lugar (excepto los artículos de actas de congresos). Todos los manuscritos son revisados ​​minuciosamente a través de un proceso de revisión por pares simple ciego. Una guía para autores y otra información relevante para el envío de manuscritos está disponible en la página de Instrucciones para Autores. Animales es una revista mensual internacional de acceso abierto revisada por pares publicada por MDPI.

Visite la página de Instrucciones para los autores antes de enviar un manuscrito. El Cargo por procesamiento de artículos (APC) para la publicación en esta revista de acceso abierto es de 1800 CHF (francos suizos). Los trabajos enviados deben estar bien formateados y utilizar un buen inglés. Los autores pueden utilizar el servicio de edición en inglés de MDPI antes de la publicación o durante las revisiones de los autores.


Taxonomía de virus ☆

Taxonomía de virus actual

Al igual que con otras taxonomías, el sistema taxonómico de ICTV es jerárquico, con los taxones menos divergentes y más numerosos, que pueblan el rango de especies en la base de la pirámide de clasificación, y los taxones más divergentes, que llenan el rango del reino en su vértice (Tenga en cuenta que “ divergente ”se refiere a la divergencia intra-taxa de virus que forman estos taxones). La Fig. 1 muestra esta estructura jerárquica tal como existe en junio de 2019. Los 15 rangos disponibles están poblados por un total de 6898 taxones. Por el momento, 5 rangos todavía están desprovistos de taxones. La convención de nomenclatura de la ICTV estipula que los taxones asignados a un rango en particular, a excepción del rango de especie, deben ser palabras sueltas que comienzan con una letra mayúscula y terminan con un sufijo dado. Todos los nombres de taxones en virología están escritos en cursiva para ayudar a distinguir entre taxones y virus, cuyos nombres no están escritos en cursiva (ver más abajo).

Figura 1 . El sistema taxonómico ICTV. La jerarquía taxonómica se representa como una pirámide invertida compuesta por 15 rangos, con el rango de especies menos diverso en la base y el rango de reino más diverso en el vértice. La forma piramidal implica que el número de taxones disminuirá a medida que aumente la divergencia del virus, aunque esta relación aún no se ha definido claramente. Se muestra el número real de taxones actuales en cada rango.

El sistema de taxonomía de virus de 15 rangos (incluidos los rangos primarios y secundarios) se propuso por primera vez en 2016 y se ratificó en 2019, reemplazando la estructura de 5 rangos que había servido a la virología durante los últimos 30 años (Siddell et al., 2019). Este cambio a gran escala resultó de la necesidad de acomodar la complejidad de las relaciones filogenéticas del virus a casi la escala completa de variación del virus desde un nivel más bajo, justo por encima del observado entre virus estrechamente relacionados en brotes de linajes circulantes, a los niveles más altos que caracterizan las antiguas relaciones de los virus. Estos niveles más altos son difíciles de estudiar y, anteriormente, se ignoraban en gran medida con fines de clasificación.

Esta nueva estructura taxonómica del virus divide la diversidad del virus de una manera que se asemeja a la taxonomía de los huéspedes. Este cambio facilitará el diálogo cruzado entre las taxonomías de virus, animales y plantas y, con el tiempo, permitirá la comparación directa de la taxonomía de ICTV con otros sistemas de clasificación de virus, como la clasificación de Baltimore de estrategias de replicación de virus ampliamente utilizada (Baltimore, 1971). ). El número de taxones actuales de ICTV distribuidos en todos los rangos de acuerdo con la clasificación de Baltimore se muestra en la Fig.2. El aumento en el número de taxones de los años 2000 a 2019, según lo informado en los informes de ICTV y los artículos de ratificación anual desde el noveno informe, se muestra en la Fig.3.

Figura 2 . Los taxones actuales de ICTV se distribuyen según la clasificación de Baltimore. Tenga en cuenta que este análisis no incluye los taxones de la Pospiviroidaeo el Asunviroidae, miembros de los cuales no codifican proteínas.

Fig. 3 . El número de taxones reconocidos por la ICTV desde 2000 y el ciclo de ratificación más reciente en 2019.

La taxonomía actual incluye 5560 especies de virus, con 707 agregadas durante los dos últimos ciclos de ratificación. Se registró una tasa igualmente alta de aumento de taxones para géneros y familias, los otros dos rangos que se utilizaron “tradicionalmente” en la taxonomía de virus. La figura 3 sugiere que el número de taxones de virus reconocidos aumentará drásticamente en los próximos años y más allá. La lista completa de las especies actuales y los taxones parentales a los que están asignados se puede encontrar en la última versión de MSL. Las 150 familias de la taxonomía actual se enumeran en la Tabla 1 donde se muestra el número de taxones de miembros superiores e inferiores para cada familia.

Tabla 1 . Familias actuales y los taxones a los que están asignados.

Rangos superioresFamiliaRangos inferioresAnfitrión
dsDNA Baltimore clase I
PedidoAckermannviridae2 subfamilias, 3 géneros, 17 especiesBacterias
PedidoHerelleviridae5 subfamilias, 11 géneros, 58 especiesBacterias
PedidoMyoviridae5 subfamilias, 91 géneros, 341 especiesBacterias
PedidoPodoviridae3 subfamilias, 48 ​​géneros, 169 especiesBacterias
PedidoSiphoviridae11 subfamilias, 210 géneros, 735 especiesBacterias
PedidoAlloherpesviridae4 géneros, 13 especiesVertebrados
PedidoHerpesviridae3 subfamilias. 13 géneros, 107 especiesVertebrados
PedidoMalacoherpesviridae2 géneros, 2 especiesVertebrados
PedidoLipothrixviridae3 géneros, 8 especiesArqueas
PedidoRudiviridae1 género, 3 especiesArqueas
Adenoviridae5 géneros, 74 especiesVertebrados
Ampullaviridae1 género, 1 especieArqueas
Ascoviridae2 géneros, 4 especiesInvertebrados
Asfarviridae1 género, 1 especieVertebrados, invertebrados
Baculoviridae4 géneros, 76 especiesInvertebrados
Bicaudaviridae1 género, 1 especieArqueas
Clavaviridae1 género, 1 especieArqueas
Corticoviridae1 género, 2 especiesBacterias
Fuselloviridae2 géneros, 9 especiesArqueas
Globuloviridae1 género, 2 especiesArqueas
Guttaviridae2 géneros, 2 especiesArqueas
Hytrosaviridae2 géneros, 2 especiesInvertebrados
Iridoviridae2 subfamilias, 6, géneros, 19 especiesVertebrados
Lavidaviridae2 géneros, 3 especiesProtozoos
Marseilleviridae1 género, 4 especiesProtozoos
Mimiviridae2 géneros, 2 especiesProtozoos
Nimaviridae1 género, 1 especieInvertebrados
Nudiviridae2 géneros, 3 especiesInvertebrados
Ovaliviridae1 género, 1 especie
Papillomaviridae2 subfamilias, 53 géneros, 133 especiesVertebrados
Phycodnaviridae6 géneros, 33 especiesAlgas
Plasmaviridae1 género, 1 especieBacterias
Pleolipoviridae2 géneros, 3 especiesArqueas
Polydnaviridae2 géneros, 53 especiesInvertebrados
Polyomaviridae4 géneros, 98 especiesVertebrados
Portogloboviridae1 género, 1 especieArqueas
Poxviridae2 subfamilias, 14 géneros, 71 especiesVertebrados
Sphaerolipoviridae3 géneros, 7 especiesBacterias, arqueas
Tectiviridae3 géneros, 7 especiesBacterias
Tristromaviridae1 género. 2 especiesArqueas
Turriviridae1 género, 2 especiesArqueas
Sin asignarDinodnavirus (1 especie)Algas
Sin asignarRizidiovirus (1 especie),Hongos
Sin asignarSalterprovirus (1 especie)Arqueas
ssDNA Baltimore clase II
Alphasatellitidae2 subfamilias, 11 géneros, 63 especiesPlantas
Anelloviridae14 géneros, 76 especiesVertebrados
Bacilladnaviridae3 géneros, 9 especiesAlgas
Bidnaviridae1 género, 1 especieInvertebrados
Circoviridae2 géneros, 87 especiesVertebrados
Geminiviridae9 géneros, 468 especiesPlantas, invertebrados
Genomoviridae9 géneros, 73 especiesVertebrados, invertebrados, plantas, hongos
Inoviridae7 géneros, 33 especiesBacterias
Microviridae2 subfamilias, 6 géneros, 21 especiesBacterias
Nanoviridae2 géneros, 12 especiesPlantas
Parvoviridae2 subfamilias, 13 géneros, 80 especiesVertebrados, invertebrados
Pleolipoviridae1 género, 5 especies
Smacoviridae6 géneros, 42 especiesVertebrados, invertebrados
Spiraviridae1 género, 1 especieArqueas
Tolecusatellitidae2 géneros, 72 especiesPlantas
dsRNA Baltimore clase III
ReinoAmalgaviridae2 géneros, 10 especiesPlantas, hongos
ReinoBirnaviridae4 géneros, 6 especiesVertebrados, invertebrados
ReinoChrysoviridae2 géneros, 25 especiesHongos
ReinoCystoviridae1 género, 7 especiesBacterias
ReinoMegabirnaviridae1 género, 1 especieHongos
ReinoPartitiviridae5 géneros, 60 especiesPlantas, hongos, protozoos
ReinoPicobirnaviridae1 género, 2 especiesVertebrados
ReinoQuadriviridae1 género, 1 especiehongos
ReinoReoviridae2 subfamilias, 15 géneros, 91 especiesVertebrados, invertebrados, plantas, hongos, algas
ReinoTotiviridae5 géneros, 28 especiesHongos, protozoos
ReinoSin asignarBotybirnavirus, 1 especie
ssRNA (+) Baltimore clase IV
Reino, orden, subordenAbyssoviridae1 subfamilia, 1 género, 1 subgénero, 1 especieInvertebrados
Reino, orden, subordenArteriviridae6 subfamilias, 12 géneros, 10 subgéneros, 20 especiesVertebrados
Reino, orden, subordenCoronaviridae2 subfamilias, 5 géneros, 24 subgéneros, 39 especiesVertebrados
Reino, orden, subordenMedioniviridae2 subfamilias, 2 géneros, 2 subgéneros, 2 especiesInvertebrados
Reino, orden, subordenMesoniviridae1 subfamilia, 1 género, 8 subgéneros, 9 especiesInvertebrados
Reino, orden, subordenMononiviridae1 subfamilia, 1 género, 1 subgénero, 1 especieInvertebrados
Reino, orden, subordenEuroniviridae2 subfamilias, 2 géneros, 3 subgéneros, 3 especiesInvertebrados
Reino, orden, subordenRoniviridae1 subfamilia, 1 género, 1 subgénero, 2 especiesInvertebrados
Reino, orden, subordenTobaniviridae4 subfamilias, 8 géneros, 9 subgéneros, 11 especiesVertebrados, invertebrados
Reino, ordenDicistroviridae3 géneros, 15 especiesInvertebrados
Reino, ordenIflaviridae1 género, 15 especiesInvertebrados
Reino, ordenMarnaviridae7 géneros, 20 especiesAlgas
Reino, ordenPicornaviridae47 géneros, 110 especiesVertebrados
Reino, ordenPolycipiviridae3 géneros, 14 especiesInvertebrados
Reino, ordenSecoviridae1 subfamilia, 8 géneros, 86 especiesPlantas
Reino, ordenAlphaflexiviridae7 géneros, 56 especiesPlantas, hongos
Reino, ordenBetaflexiviridae2 subfamilias, 12 géneros, 107 especiesPlantas
Reino, ordenDeltaflexiviridae1 género, 3 especiesPlantas, hongos
Reino, ordenGammaflexiviridae1 género, 1 especieHongos
Reino, ordenTymoviridae3 géneros, 41 especiesInvertebrados, plantas
ReinoAlphatetraviridae2 géneros, 10 especiesInvertebrados
ReinoAlvernaviridae1 género, 1 especieAlgas
ReinoAstroviridae2 géneros, 22 especiesVertebrados
ReinoBarnaviridae1 género, 1 especieHongos
ReinoBenyviridae1 género, 4 especiesPlantas
ReinoBotourmiaviridae4 géneros, 10 especiesPlantas, hongos
ReinoBromoviridae6 géneros, 36 especiesPlantas
ReinoCaliciviridae11 géneros, 13 especiesVertebrados
ReinoCarmotetraviridae1 género, 1 especieInvertebrados
ReinoClosteroviridae4 géneros, 52 especiesPlantas
ReinoEndornaviridae2 géneros, 24 especiesPlantas, hongos, protozoos
ReinoFlaviviridae4 géneros, 89 especiesVertebrados, invertebrados
ReinoHepeviridae2 géneros, 5 especiesVertebrados
ReinoHypoviridae1 género, 4 especiesHongos
ReinoKitaviridae3 géneros, 4 especiesPlantas
ReinoLeviviridae2 géneros, 4 especiesBacterias
ReinoLuteoviridae3 géneros, 45 especiesPlantas
ReinoMatonaviridae1 género, 1 especieVertebrados
ReinoNarnaviridae2 géneros, 7 especiesHongos
ReinoNodaviridae2 géneros, 9 especiesVertebrados, invertebrados
ReinoPermutotetraviridae1 género, 2 especiesInvertebrados
ReinoPotyviridae10 géneros, 214 especiesPlantas
ReinoSarthroviridae1 género, 1 especieInvertebrados
ReinoSolemoviridae2 géneros, 20 especiesPlantas
ReinoSolinviviridae2 géneros, 2 especiesInvertebrados
ReinoTogaviridae1 géneros, 31 especiesVertebrados, invertebrados
ReinoTombusviridae3 subfamilias, 16 géneros, 76 especiesPlantas
ReinoVirgaviridae7 géneros, 59 especiesPlantas
ReinoSin asignarAlbetovirus, 3 especiesPlantas
ReinoSin asignarAumaivirus, 1 especiePlantas
ReinoSin asignarIdaeovirus, 2 especiesPlantas
ReinoSin asignarPapanivirus, 1 especiePlantas
ReinoSin asignarSinaivirus, 2 especiesInvertebrados
ReinoSin asignarVirtovirus, 1 especiePlantas
ssRNA (-) Baltimore clase V
Reino, filo, subfilo, clase, ordenQinviridae1 género, 8 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenAspiviridae1 género, 7 especiesPlantas
Reino, filo, subfilo, clase, ordenChuviridae1 género, 29 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenArtoviridae1 género, 7 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenBornaviridae3 géneros, 11 especiesVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenFiloviridae5 géneros, 8 especiesVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenLeishbuviridae1 género, 1 especieProtozoos
Reino, filo, subfilo, clase, ordenLispiviridae1 género, 6 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenMymonaviridae1 género, 7 especiesHongos
Reino, filo, subfilo, clase, ordenNyamiviridae6 géneros, 12 especiesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenParamyxoviridae4 subfamilias, 14 géneros, 72 especiesVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenPneumoviridae2 géneros, 5 especiesVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenRhabdoviridae20 géneros, 144 especiesVertebrados, invertebrados, plantas, hongos
Reino, filo, subfilo, clase, ordenSunviridae1 género, 1 especieVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenTospoviridae1 género, 18 especiesPlantas, invertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenXinmoviridae1 género, 7 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenYueviridae1 género, 2 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenArenaviridae4 géneros, 43 especiesVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenCruliviridae1 género, 1 especieInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenFimoviridae1 género, 9 especiesPlantas
Reino, filo, subfilo, clase, ordenHantaviridae4 subfamilias, 7 géneros, 47 especiesVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenMypoviridae1 género, 1 especieInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenNairoviridae3 géneros, 17 especiesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenPeribunyaviridae4 géneros, 95 especiesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenPhasmaviridae6 géneros, 15 especiesInvertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenPhenuiviridae15 géneros 38 especiesVertebrados, invertebrados, plantas
Reino, filo, subfilo, clase, ordenWupedeviridae1 género, 1 especiePlantas
Reino, filo, subfilo, clase, ordenAmnoonviridae1 género, 1 especieVertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenOrtomixoviridae7 géneros, 9 especiesVertebrados, invertebrados
Reino, filo, subfilo, clase, ordenSin asignarCoguvirus, 1 especiePlantas
ReinoSin asignarDeltavirus, 1 especieVertebrados
ssRNA-RT, Baltimore clase VI
PedidoBelpaoviridae1 género, 11 especiesInvertebrados
PedidoMetaviridae2 géneros, 31 especiesInvertebrados, plantas, hongos
PedidoPseudoviridae3 géneros, 34 especiesInvertebrados, plantas, algas, hongos
PedidoRetroviridae2 subfamilias, 11 géneros, 68 especiesVertebrados
dsDNA-RT Baltimore clase VII
PedidoCaulimoviridae8 géneros, 81 especiesPlantas
Hepadnaviridae2 géneros, 15 especiesVertebrados
No clasificado
ReinoAvsunviroidae3 géneros, 4 especiesPlantas
ReinoPospiviroidae5 géneros, 28 especiesPlantas

Nota: Las familias están agrupadas según la clasificación de Baltimore. los Asunviroidae y Pospiviroidae las familias no encajan en el esquema de Baltimore ya que los virus miembros no codifican proteínas.

Es importante reconocer que algunos aspectos de la taxonomía de virus actual son bastante inusuales en comparación con las taxonomías de pro y eucariotas. Estos problemas específicos de virus tienen muchos orígenes, incluida la falta de una definición universalmente aceptada de lo que constituye un virus, el debate en curso sobre si los virus están vivos o no, y las diferencias de opinión con respecto a los objetivos de la taxonomía de virus.

La posición oficial del ICTV, que ha cambiado poco durante muchos años, trata las unidades de taxonomía de virus (los taxones) de manera diferente a los virus que se están clasificando, es decir, los miembros de las unidades taxonómicas. La definición de ICTV de una especie de virus es “el nivel taxonómico más bajo en la jerarquía (de clasificación) aprobada por el ICTV” y, al mismo tiempo, “un grupo monofilético de virus cuyas propiedades pueden distinguirse de las de otras especies por múltiples criterios. " Esta definición dual ambigua proviene de una época en la que el ICTV introdujo el rango de especies en la clasificación de virus y consideró la taxonomía de virus como una estructura operativa para organizar datos relacionados con virus (Francki et al., 1991). También puede haber sido influenciado por el hecho de que, debido a la dependencia obligada de los virus de sus anfitriones, hubo (y todavía hay) un debate cuasi filosófico acerca de que los virus están vivos o no, lo que los deja como un enigma en la mente. de muchos.

Sin embargo, esta definición, que no es la norma en biología (De Queiroz, 2007), tiene tanto consecuencias prácticas como implicaciones teóricas. Por ejemplo, dado que los nombres de muchas especies de virus coinciden con los de los virus, la ICTV requiere que para distinguir taxones y virus, los virólogos siempre escriban los nombres de los taxones en cursiva. Por lo tanto, aunque un botánico probablemente no dudaría en escribir que el tizón de la papa es causado por Phytophthora infestans, la ICTV desaconsejaría enérgicamente a un virólogo a escribir que el dengue es causado por Virus del dengue, (debería ser, la fiebre del dengue es causada por el virus del dengue). Como se puede ver en este ejemplo, hay muchos casos en los que la única forma de distinguir el nombre de la especie y el nombre del virus (y, por lo tanto, un concepto de un objeto real) y usarlos según las instrucciones de ICTV, es a fuerza de la tipografía. .

Más importante aún, muchos virólogos consideran que esta distinción entre "concepto y objeto biológico" es confusa, inútil o incluso incorrecta. Por ejemplo, existe evidencia considerable de virus que forman poblaciones cuya estructura genética y evolución están determinadas por mecanismos biológicos y ecológicos y limitaciones como la replicación, el intercambio genético y las presiones selectivas, de la misma manera que se observa en especies de plantas o animales. . Entonces, la gente argumenta que la palabra "especie de virus", tal como se usa para significar una unidad de taxonomía o una entidad biológica, debería, esencialmente, ser lo mismo y cualquier distinción es, al menos, confusa. Por el momento, los virólogos están obligados, desde la perspectiva de la ICTV, a dejar claro, a partir del contexto, la tipografía o el uso de diferentes especies y nombres de virus, a qué se refieren.

Una cuestión relacionada con la taxonomía actual es si se trata de una clasificación de caracteres fenotípicos y genotípicos que proporciona una comunicación inequívoca y facilita los estudios comparativos, o si tiene como objetivo producir un marco que también refleje la historia evolutiva y la relación de los virus. Parece poco probable que todos los virus tengan un solo origen evolutivo (Koonin et al., 2006 Krupovic et al., 2019), por lo que no será posible producir un Árbol de virus completamente inclusivo separado del Árbol de la vida (ToL). Sin embargo, análisis recientes indican que, por ejemplo, los principales grupos de virus de ARN pueden ser monofiléticos con respecto a su ARN polimerasa dependiente de ARN (RdRp), y está comenzando a emerger un árbol evolutivo (Wolf et al., 2018), aunque Se han planteado preocupaciones sobre su fiabilidad (Holmes y Duchêne, 2019).

En un sentido pragmático, y a la luz de la cantidad de datos metagenómicos de virus que se están generando ahora, está claro que la única forma de clasificar la mayoría de los virus en el futuro (porque probablemente nunca se aislarán) es en el base de caracteres genéticos y fenotípicos predichos, con un gran énfasis en las relaciones filogenéticas. El ICTV ha aceptado que los virus identificados sobre la base de datos de secuencia únicamente deben clasificarse y nombrarse como parte de la taxonomía de virus de toda la virosfera (o universal) (Adams et al., 2017a), aunque esto presentará desafíos. Este enfoque tiene sus partidarios (Simmonds et al., 2017) y sus oponentes (Calisher, 2016 Van Regenmortel, 2019).


Ver el vídeo: TAXONOMÍA ANIMAL (Julio 2022).


Comentarios:

  1. JoJogis

    Estoy de acuerdo con todo lo mencionado anteriormente.

  2. Connah

    ¿Podemos aclararlo?

  3. Daikazahn

    Estoy absolutamente confiado en esto.

  4. Arasida

    Tienes toda la razón. En ese algo es creo que es la idea excelente.



Escribe un mensaje